BRATISLAVA. Súdni znalci kritizujú políciu pre zlyhanie v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, jej šéf Tibor Gašpar mlčí.
Účelové ospravedlňovanie zlyhania polície a dehonestácia súdneho lekárstva. Tak hodnotí Slovenská spoločnosť pre súdne lekárstvo vysvetlenia policajného prezidenta Tibora Gašpara toho, že telo Jána Kuciaka a jeho snúbenice neprišiel obhliadať súdny znalec.
Hoci pred tým, s tým nemal problém, Gašpar sa k tomu už viac vyjadrovať nechce a vyhovára sa na zákaz prokuratúry informovať o priebehu vyšetrovania.
Súdni lekári kritizujú Gašpara. Tvrdia, že pri vražde Kuciaka polícia zlyhala Čítajte „Na základe pokynu dozorového prokurátora nie je možné zo strany polície poskytovať informácie k prípadu dvojnásobnej vraždy, ani k čiastkovým informáciám z vyšetrovania prípadov s tým súvisiacich,“ píše v stanovisku policajné prezídium.
Generálny prokurátor Jaromír Čižnár pritom už v piatok povedal, že žiadne embargo nevydal a že si všimol, že prokurátori a policajti sa boja poskytnúť akúkoľvek informáciu.
„Každý to volá embargo, ale embargo to nie je. Povedal som, že sa bude informovať, len vtedy keď sa má o čom informovať,“ povedal Čižnár.
Súdny znalec
Viacerými médiami pred niekoľkými dňami prebehla správa, že lekár privolaný na obhliadku tiel novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej bol patológ a nie súdny lekár. Doteraz pritom polícia nevie presnejšie stanoviť čas spáchania vraždy. Od toho sa odvíjajú ďalšie vyšetrovacie postupy.
V takýchto citlivých prípadoch ako je vražda novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej by mal byť na mieste súdny lekár znalec a nie len bežný lekár, ktorý má v tom čase službu, povedal minulý týždeň pre SME Norbert Moravanský, súdny lekár a znalec.
Súdny lekár Moravanský: Obhliadka tela novinára mohla byť neprofesionálna Čítajte „Ak sa preukáže, že na mieste bolo dovolené vykonať úkony prehliadky tiel zomretých niekomu inému, ako je súdny lekár s atestáciou, tak by som to považoval za problém,“ povedal Moravanský.
Na tlačovej konferencii minulý týždeň Gašpar vysvetľoval, že pri prehliadke tiel obetí trestného činu vraždy postačuje lekár, ktorý má školenie od Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Gašpar tiež povedal, že niekedy je prospešné, ak súdny znalec pri pitve „nie je dotknutý miestom činu.“
Gašparove vysvetlenia
Gašparove vyjadrenia priamo odporujú tomu, čo pre SME hovoril Moravnanský.
„Ak tam takýto profesionál nebol, musí súdny znalec pracovať s informáciami z druhej ruky, ktoré mu poskytol niekto, kto s takýmito prípadmi nerobí každý deň, a teda nemá náležité či dokonca žiadne skúsenosti,“ povedal vtedy Moravanský.
Podobne Gašparove tvrdenia hodnotí predseda spoločnosti Boris Ťažký.
„Prítomnosť súdneho lekára na mieste trestného činu vraždy považujeme za nanajvýš potrebnú a opodstatnenú elementárnu logiku samotného vyšetrovanie,“ povedal Ťažký v stanovisku spoločnosti.
