BRATISLAVA. Súdna rada SR na dnešnom zasadnutí nerozhodla o výklade sudcovskej etiky, respektíve výrokoch a správaní sa sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina.
Päťčlenná komisia, ktorá bola na tento účel v rámci súdnej rady zriadená, vypracovala návrh uznesenia, avšak iný člen, ktorý nie je súčasťou takzvanej etickej komisie, Martin Michalanský, vypracoval vlastný návrh.
Aby sa s týmto návrhom mohla etická komisia oboznámiť, prípadne zapracovať nejaké časti do návrhu uznesenia, navrhli jej členovia odložiť rozhodovanie na ďalšie zasadnutie súdnej rady. Definitívny verdikt tak padne zrejme v apríli 2018.
Súdna rada sa zaoberala výkladom sudcovskej etiky na podnet exministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej, ktorá ho podala ešte v auguste 2017.
Odložiť rozhodnutie sa nepozdávalo najmä Elene Berthotyovej, ktorá argumentovala zbytočným plytvaním času, navyše sa jej nepáčil návrh kolegu Michalanského, ktorý s ním členov súdnej rady oboznámil až v pondelok.
Prečítajte si tiež: Petícia za Harabina má jeho osobné údaje. Môže ich mať každý, hovorí Čítajte "Myslím si, že by sme sa mali rozhodnúť, pretože podnet podaný v súčasnosti už exministerkou Žitňanskou bol doručený v auguste minulého roka. Ak chcel kolega Michalanský predložiť vlastný návrh, mohol nás o tom informovať dopredu. Ide o štvorstranový dokument, ktorý nemáme šancu preštudovať za pár minút, prípadne z neho zapracovať nejaké časti. Pokladám ho preto za čudný," uviedla počas rozpravy o bode programu Berthotyová.
Okrem výrokov sudcu najvyššieho súdu Štefana Harabina sa mala zaoberať súdna rada aj vzťahom medzi sudcom a advokátom.
V tomto prípade rovnako podala podnet Žitňanská, v súvislosti s medializovanými informáciami o osobnom vzťahu predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána.
Žitňanská žiadala, aby súdna rada prijala stanovisko, či je Sádovského správanie v súlade so sudcovskou etikou. Žitňanská sa obrátila na súdnu radu po tom, ako boli medializované fotografie sudcu Sádovského spoločne s advokátom Bžánom.
Informácie priniesol týždenník Plus 7 dní. Sádovský musel dokonca vysvetľovať svoje majetkové pomery, v ktorých sa však žiadne nezrovnalosti neobjavili. Advokát Bžán sa stal známym po tom, ako sa zverejnila výška jeho odmeny za vyhratú medzinárodnú arbitráž o Vodnú elektráreň Gabčíkovo.
Vzhľadom na množstvo podnetov a žiadostí na výklad sudcovskej etiky sa zhodli členovia súdnej rady, že zriadia stálu päťčlennú komisiu, ktorá bude posudzovať aj všetky podobné podania v budúcnosti. V prípade vzťahu Sádovského a Bžána ešte nie je vypracovný návrh uznesenia.
