Autor: Ján Kováč / Trend
Na farme v Ruskom Hrabovci je pekný slnečný deň, ale dusná atmosféra. Policajti sem prišli riešiť konflikt Ladislava Fediča a Patrika Šuchtu, ktorý je medzi farmármi v okresoch Sobrance a Michalovce považovaný za predĺženú ruku političky Ľubice Roškovej.
P. Šuchta si vyberá veci z auta, vedľa si ťuká do mobilu muž, ktorého L. Fedič identifikuje ako Roškovej syna Pavla. Podľa predvolania, ktoré má TREND k dispozícii, bol súčasťou konfrontácie aj človek s menom Pavol Roško.
P. Šuchta na videozázname po celý čas L. Fedičovi vulgárne nadáva a napokon sa mu aj vyhráža. „Keď ma naserieš, tak uvidíš, dám ťa k zemi.“ A to všetko za prítomnosti policajtov, ktorí na Šuchtovu agresivitu vôbec nereagujú.
L. Fedič s P. Šuchtom sa sporia o užívanie bývalého družstva v Ruskom Hrabovci, kúsok od štátnej hranice s Ukrajinou. L. Fedič má nájomnú zmluvu s vlastníkom pozemku. Na Šuchtovu sestru by mali byť napísané schátrané budovy.
V marci 2018 prichádza na scénu Ľubica Rošková. Jej firma Agro Porúbka sa stáva prevádzkovateľom farmy v Ruskom Hrabovci, ktorú predtým oficiálne spravovala Šuchtova sestra. Vyplýva to zo záznamov v Centrálnej evidencii hospodárskych zvierat.
Zobrali si aj psa
Podobný scenár mal konflikt o hospodárske nehnuteľnosti v obci Porúbka v okrese Sobrance. Zo svojej perspektívy ho opísal farmár Marián Mičko v relácii Braňo Závodský Naživo na Rádiu Express.
Skupina „podivných“ ľudí mu mala rozbiť zámku a vniknúť do areálu výrobnej haly. Medzi „hrubokrkými“, dohola ostrihanými mužmi mal byť aj P. Šuchta, bratia Michala a Marián Pečeňákovci a pes bojovej rasy. Pečeňákovci sú aktuálne v inom prípade obžalovaní z trestného činu vydierania a nebezpečného vyhrážania.
Marián Pečeňák má v súvisiacej kauze na krku trestné stíhanie. Mal sa vyhrážať konkurznej správkyni, ktorá rozhodovala o majetku jeho dlžníka.
„Zavolal som políciu s tým, že ide o ohrozenie zdravia a života,“ povedal v Rádiu Express M. Mičko. Polícia prišla, no potom aj odišla. Nepozvaní hostia mali potom s pomocou psa M. Mička vyhnať z pozemku.
Ten bojoval o svoje užívacie právo na okresnom, krajskom aj Najvyššom súde. Všetky súdy vraj vyhral, no napriek tomu ho na jeho pozemok nechceli pustiť.
