BRATISLAVA. Marian Kočner je vo väzbe pre podozrenie z marenia spravodlivosti a falšovania zmeniek televízie Markíza za 69 miliónov eur, vo štvrtok o tom rozhodol Najvyšší súd.
Justičná stráž ho zadržala ešte v pojednávacej miestnosti a na výkon väzby ho eskortovali do bratislavskej väznice v Justičnom paláci.
Prokurátor: Zvíťazila slušnosť a odvaha
Kočner je v prípade obvinený spolu s bývalým ministrom hospodárstva Pavlom Ruskom, ale ten ostáva na slobode.
Pri ňom súd nevidel dôvod na väzbu v prípade zmeniek. Pripomenul, že Rusko má na sebe sledovacie zariadenie a musí sa hlásiť úradnému dohľadu v inom prípade vyšetrovania podozrení z objednávky vraždy obchodnej spoločnícky Sylvie Volzovej.
Kočnerov obhajca Martin Pohovej avizoval, že proti väzbe podajú mimoriadny opravný prostriedok, dovolanie.
„Zvíťazila pravda, odvaha a slušnosť, a je to odkaz pre všetkých slušných ľudí, že spravodlivosť existuje a na každého príde čas,“ reagoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta po vynesení rozhodnutia.
Prečo išiel Kočner do väzby
Prípad sa dostal na Najvyšší súd potom, čo sudca Špecializovaného trestného súdu Roman Púchovský v sobotu odmietol Šantov návrh vziať Kočnera s Ruskom do väzby.
Šanta preto podal sťažnosť, ktorej sudcovia František Mozner, Anna Šišková a Martin Bargel vo štvrtok len sčasti vyhoveli.
Prokurátor žiadal pre Kočnera väzbu pre obavu, že bude pokračovať v trestnej činnosti. Šanta vysvetľoval, že Kočner je stíhaný v troch veciach a všetky sa týkajú hospodárskej kriminality, a preto existuje obava, že v nej bude pokračovať.
O zmenkách povedal, že tento zločin je páchaný sofistikovane a ide o veľkú sumu peňazí, ktorú československá kriminalistika pri zmenkovom podvode ani nepamätá.
„Trestná činnosť obvinených Kočnera a Ruska graduje. Ak by nebola obmedzená ich osobná sloboda, som vnútorne presvedčený, že budú pokračovať v ekonomickej trestnej činnosti,“ zdôvodňoval súdu Šanta.
S týmto argumentom uspel. „Obvinený Kočner je stíhaný v troch veciach, ktoré boli páchané od roku 2006 vysoko sofistikovaným spôsobom a mali v nich byť spôsobené škody, ktoré mnohonásobne prevyšujú hranicu veľkej škody,“ vysvetlil sudca Mozner.
Prečo súd nesúhlasil s prokurátorom
Naopak, sudcovia odmietli obavu prokurátora, že Kočner bude mariť vyšetrovanie. Šanta to vysvetľoval tak, že Kočner si vzal zo súdu zmenky a odmieta povedať, kde sú. Vyčítal mu aj to, že naďalej chodí na súd o vyplatenie 48,2 milióna eur z pochybných zmeniek, čím sa pokúša celý podvod dokončiť.
Kočner tvrdí, že zmenky už v minulosti zo súdu vybral a potom ich zas vrátil. Tentokrát ich vraj zobraz znalcovi do cudziny a do 20 dní ich vráti, sľúbil súdu. Odmietol povedať meno znalca.
Najvyšší súd tu súhlasil už so skorším názorom Špecializovaného trestného súdu a obhajcov, že Kočner ako obvinený má právo nespolupracovať s políciou pri vyšetrovaní.
Sudcovia kritizovali, že polícia neurobila domové prehliadky, keď tak chcú získať originálny zmeniek. „Nerobili sme ich, pretože vieme, že tam zmenky nemá,“ reagoval prokurátor Šanta.
Súd: Ruska zadržali účelovo
S väzbou pre Ruska prokurátor neuspel vôbec. Pri ňom ju zdôvodňoval len obavou, že bude pokračovať v trestnej činnosti, keďže je obvinených aj v iných prípadoch.
Sudca Mozner vysvetlil, že to na väzbu nestačí, pretože v jednom prípade podozrenia z objednávky vraždy už Rusko nosí sledovacie zariadenia v druhom prípade podozrení z dotačného podvodu v bratislavskom sociálnom zariadení Maják nádeje ani vyšetrovateľ väzbu nežiadal, navyše, Rusko proti obvineniu podal sťažnosť.
Pri Ruskovi navyše Najvyšší súd označil jeho minulotýždňové zadržanie za „účelové a neštandardné“.
Rusko najprv minulý týždeň vo štvrtok prišiel na políciu prevziať si obvinenie za falšovanie zmeniek a vypovedať v tomto prípade, polícia ho potom pustila domov. O tri hodiny ho vyšetrovateľ vylákal do nákupného centra Polus, kde ho zadržali.
Na polícii mu potom doručili obvinenie v prípade Majáka nádeje a vyšetrovateľ mu vysvetlil, že pre obavu z pokračovanie v trestnej činnosti navrhne jeho väzbu.
Sudca Mozner vysvetlil, že to bolo neštandardné preto, že policajt už ráno musel z policajného informačného systému vedieť, že Rusko je obvinený aj v prípade Majáka nádeje, obvinenie totiž bolo mesiac staré. Nie je preto jasné, prečo Ruska pustili domov.
Podrobnosti o zmenkách
Zmenky za 69 miliónov eur sa prvýkrát objavili v roku 2016. Vraj ich vystavil Pavol Rusko ešte ako riaditeľ televízie Markíza v roku 2000. Mali poslúžiť na urovnanie sporu o televíziu Markíza s Kočnerovou firmou Gamatex.
Článok pokračuje pod video reklamou
Rusko sa podľa zmeniek zaviazal, že peniaze zaplatí ako fyzická osoba. Z pozície konateľa televízie však zároveň podpísal, že ak by tak neurobil, jeho osobný dlh prevezme televízia.
Polícia a prokuratúra tomuto vysvetleniu neveria a tvrdia, že Rusko s Kočnerom zmenky spísali oveľa neskôr, keď už Rusko nemal právo podpisovať sa za Markízu. Snažia sa tak vylákať od televízie milióny eur.
Kočner sa predvlani obrátil na súd, aby prikázal Ruskovi a Markíze štyri zmenky zaplatiť. V jednom prípade však nezaplatil súdny poplatok, a tak celková suma, o ktorú žiada, predstavuje 42,8 milióna eur.
Kočner už vyhral prvý spor o 8,3 milióna eur s úrokmi, Markíza avizovala, že sa proti verdiktu odvolá. Sudkyňa Zuzana Maruniakova v prípade rozhodla bez toho, aby skúmala pravosť zmenky. Vystačila si s tvrdením Ruska, že ich naozaj podpísal v roku 2000.
Podozrenie z falšovania
42,8 milióna
eur vymáhajú firmy Mariana Kočnera od Pavla Ruska a televízie Markíza za tri zmenky, ktoré sú podľa polície falošné. Vyšetrovanie sa ale vedie pre štyri zmenky za 69 miliónov eur, v jednom prípade však Kočner nezaplatil súdny poplatok a peniaze nevymáha.
Polícia Kočnera a Ruska obvinila, že zmenky sfalšovali, aby z televízie vylákali milióny eur. Markíza na súde vysvetľovala, že Ruskove podpisy na zmenkách sa nepodobajú jeho podpisu, ktorý používal v roku 2000.
O zmenkách navyše nie je zmienka v účtovníctve firmy a keď Rusko v roku 2000 prevádzal svoj podiel v Markíze, v zmluve vyhlásil, že neexistujú žiadne budúce záväzky.
Rusko a Kočner tvrdia, že zmenky mali urovnať ich spor o Markízu, ale Denník N si všimol, že to nezodpovedá skutočnosti. Ešte týždne po údajnom podpise zmeniek sa totiž podľa dobových správ o televíziu hádali.
Prípad navyše skúma aj finančná správa pre podozrenie z neodvedenie dane. Kočnerove firmy totiž zmenky vo svojom účtovníctve nepriznávali.
