BRATISLAVA. Rozhlas a televízia Slovenska sa zatiaľ nevyjadrí k žalobe, ktorú na verejnoprávneho vysielateľa podali štyria bývalí redaktori spravodajstva.
„Súd ešte RTVS nedoručil predmetnú žalobu. Po oboznámení sa s jej obsahom, k nej zaujmeme stanovisko,“ uvádza sa v stanovisku, ktoré agentúre SITA poskytla hovorkyňa RTVS Erika Rusnáková.
Zažalovali telerozhlas
Žalobu na RTVS podali štyria bývalí redaktori spravodajstva RTVS, ktorým vo verejnoprávnej televízii ku koncu apríla nepredĺžili zmluvy.
O žalobe bývalého reportéra Matúš Dávid, kultúrnej redaktorky Jany Masárovej a reportérov, Matúša Baňoviča a Kristiána Čekovského informoval ako prvý Denník N.
Štvorica prepustených redaktorov žaluje RTVS Čítajte Redaktori v žalobách podľa Denníka N „namietajú, že i keď pracovali na externú zmluvu, v skutočnosti išlo o zastretý pracovný pomer".
Ako ďalej informuje Denník N, bývalých redaktorov RTVS zastupuje právnická kancelária Taylor Wessing.
Radovan Pala, partner tejto advokátskej kancelárie, podanie žaloby na Okresný súd Bratislava III Denníku N potvrdil.
„Žalobou sa domáhame predovšetkým toho, aby súd vyslovil, že právny vzťah medzi redaktormi a RTVS je pracovný pomer, ktorý naďalej trvá, a priznal redaktorom z toho vyplývajúce nároky, teda náhradu mzdy,“ uviedol Pala.
Dôvodom podľa právnika je, že išlo podľa ich názoru zjavne o zastretý pracovný pomer, ktorý nebol riadne skončený.
RTVS rokovať nechcelo
Právnik tvrdí, že práca, ktorú redaktori pre RTVS vykonávali, vykazovala všetky znaky závislej práce.
Znamená to, že redaktori vykonávali pre RTVS dlhodobo a sústavne prácu osobne, podľa pokynov nadriadených zamestnancov, v mene RTVS a v pracovnom čase určenom RTVS.
„RTVS podľa nášho názoru nebola oprávnená ukončiť spoluprácu prakticky okamžite, tým, že s redaktormi neuzavrela nové licenčné zmluvy,“ uviedol Pala.
Prepustená redaktorka Masárová: Keď som sa pýtala na dôvody, šéfka mi ich odmietla povedať Čítajte Právnici redaktorov oslovili RTVS pred podaním žaloby, telerozhlas však podľa nich nemal záujem rokovať.
„Zohľadňujúc aj verejnoprávny charakter zamestnávateľa, považujeme tento prípad za strategický aj zo širšieho hľadiska potreby otvorenia témy dlhodobého negatívneho javu zastretých pracovných pomerov, ktorých zneužívanie odníma elementárnu ochranu veľkému množstvu zamestnancov,“ dodal pre Denník N Pala.
Denník N v článku okrem iného pripomína, že spomínaní redaktori si náhle nepredĺženie zmluvy vysvetľovali najmä tým, že sa pridali ku kritikom vedenia spravodajstva a riaditeľa Jaroslava Rezníka.
Na protest proti ich prepusteniu dali v ten istý deň v rozhlase výpoveď domáca redaktorka Jana Maťková aj rozhlasová dramaturgička Nikola Bajánová.
