BRATISLAVA. Predsedníčka senátu trestného kolégia Najvyššieho súdu SR uznesením z 20. júna pribrala vo veci obžalovaného podnikateľa Jozefa Majského do znaleckého skúmania štyroch znalcov v odbore zdravotníctvo a farmácia.
"Dôvodom je preverenie, či obžalovanému zdravotný stav dovoľuje účasť na verejnom zasadnutí. Podľa výsledku znaleckého dokazovania bude súd postupovať ďalej v zmysle trestného poriadku," informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová.
V kauze skrachovaných nebankových spoločností Špecializovaný trestný súd odsúdil Dávida Brtvu na deväť rokov, Patrika Pachingera na sedem rokov a Jozefa M. na deväť rokov väzenia. Brtvovi a Pachingerovi tresty už potvrdil Najvyšší súd SR.
V Majského prípade rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, keďže sa na odvolací súd nedostavil zo zdravotných dôvodov a následne bol vylúčený na samostatné konanie.
Podľa rozsudku Jozef Majský, Dávid Brtva a Patrik Pachinger vytváraním falošných pohľadávok voči nebankovým spoločnostiam v období medzi septembrom 2001 a februárom 2002 spôsobili týmto inštitúciám škodu 448 miliónov vtedajších slovenských korún.
Zo zatvorených pobočiek nebankových spoločností sa obohatili o 53 miliónov korún.
Činnosť trojice podľa obžaloby riadil Jozef Majský, ktorý „zadával úlohy a zabezpečoval prostriedky“.
Vtedajší majitelia spoločností Dávid Brtva a Patrik Pachinger zase falšovali potrebné dokumenty.
K usvedčeniu Jozefa Majského, Dávida Brtvu a Patrika Pachingera dopomohli aj svedecké výpovede vrátane výpovedí odsúdených Vladimíra Fruniho a Mariána Šebeščáka.
Polícia zadržala hľadaného Pachingera, už si odpykáva zvyšok trestu Čítajte Pachinger po potvrdení rozsudku Najvyšším súdom SR požiadal o odklad nástupu na výkon trestu o jeden mesiac zo zdravotných dôvodov, čomu súd vyhovel.
Po vypršaní lehoty však Pachinger na výkon trestu nenastúpil, keďže Najvyšší súd SR zrušil príkaz na dodanie jeho, ako aj odsúdeného Dávida Brtvu na výkon trestu.
Dôvodom bolo zachovanie ich základných ústavných práv, a to najmä práva na rozhodnutie o ich žiadostiach, konkrétne žiadosti o odklad výkonu trestu, o ktorej rozhodoval Špecializovaný trestný súd, a žiadosti o podmienečné prepustenie, o ktorej rozhodujú súdy, v obvode ktorých by mali odsúdení vykonať trest.
V prípade Pachingera je to Okresný súd Bratislava I a v prípade Brtvu Okresný súd Trnava.
Špecializovaný trestný súd nakoniec 31. mája zamietol žiadosť Pachingera a Brtvu o odklad výkonu trestu a súčasne vydal príkaz na ich dodanie do výkonu trestu.
Polícia v tejto súvislosti dnes Pachingera zadržala a eskortoval ho do výkonu trestu.
