KOŠICE. Ústavný súd SR v prvom polroku tohto roka vyslovil v 144 nálezoch porušenie základného práva sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie veci v primeranej lehote.
Zároveň priznal sťažovateľom v 136 nálezoch primerané finančné zadosťučinenie v celkovej sume 301 750 eur. Informovala o tom hovorkyňa ÚS SR Martina Ferencová.
Najviac prieťahov v občianskoprávnych sporoch
Zo 144 nálezov, v ktorých Ústavný súd vyslovil porušenie Ústavy SR a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, sa najviac týkalo rozhodovacej činnosti okresných súdov Bratislava I (17 nálezov), Žilina (13), Piešťany (12), Bratislava III (8) a Okresný súd Košice-okolie (8).
Personálne problémy na súdoch by mohli vyriešiť lietajúci sudcovia Čítajte Porušenie uvedených práv sa týkalo občianskoprávnych vecí (91), exekučných (19), obchodnoprávnych (12), trestných (10), rodinných (6), dedičských (3), pracovnoprávnych vecí (2) a konania správneho súdnictva (1).
Najvyššie priznané finančné zadosťučinenie v jednotlivých konaniach bolo 16 500 eur v konaní vedenom na Okresnom súde Košice II, v sume 12 000 eur v konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrica a Okresnom súde Zvolen, a v sume 11 400 eur v konaní vedenom na Krajskom súde v Nitre.
Právo konania bez zbytočných prieťahov
Jedným z konaní, v ktorom ÚS SR zistil závažné porušenie práv, sa týkalo postupu Okresného súdu Košice I. Od začatia konania ubehlo 23,5 roka a od vstupu sťažovateľky do konania takmer 14 rokov bez právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
"Už samotná dĺžka konania je z ústavnoprávneho hľadiska neakceptovateľná a ničím neospravedlniteľná," uviedla predsedníčka Ústavného súdu Ivetta Macejková.
"Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie nežiaduceho stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu, a to konaním a rozhodovaním príslušných orgánov v primeranej lehote. Samotným prerokovaním veci sa totiž neodstráni pretrvávajúci stav právnej neistoty. K jeho odstráneniu dochádza až právoplatným rozhodnutím v merite veci," uzatvára Macejková
Macejková dodala, že základnou povinnosťou každého sudcu je preto zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, aby nedošlo k porušeniu základných práv účastníkov konania.
