BRATISLAVA. Pri výbere advokátky Michaely Törökovej postupoval Úrad vlády (ÚV) SR podľa zákona. Jej právne služby bude čerpať iba v takom rozsahu, v akom budú potrebné.
Mesačná prevádzka právneho odboru by predstavovala neporovnateľne vyššie náklady ako využívanie služieb externého advokáta. V reakcii na kritiku opozície to uviedol Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR.
Využívanie externého advokáta
"Čo sa týka výberu advokáta, ÚV SR postupoval v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Prieskumom trhu si overil primeranosť ponuky a na základe uvedenej skutočnosti pristúpil k uzavretiu, respektíve pokračovaniu rámcovej dohody s osvedčenou advokátkou," napísal ÚV SR v stanovisku.
Advokátka ho už zastupovala v spore s Apollo Business Centrom alebo so spoločnosťou Kochman Information & Services.
Zamestnanci ÚV SR s kvalifikáciou v odbore právo majú vlastnú rozsiahlu agendu, pričom plnia odborné úlohy v oblasti prípravy a tvorby legislatívy, zabezpečenia činnosti vlády, prípravy materiálov na rokovanie vlády alebo kontroly plnenia úloh vyplývajúcich z uznesení vlády, reagoval ÚV SR.
"Agenda, ktorá je predmetom poskytovania právnych služieb externou advokátkou, je nárazová, a preto je lepšie a efektívnejšie využívať služby externého partnera, zvlášť takého, ktorý svojou odbornosťou a úspešnosťou v už ukončených súdnych konaniach ušetril štátu nemalé finančné prostriedky."
Reakcie na Remišovej výzvu
ÚV SR tiež pripomenul, že rozhodnutie o tom, akým spôsobom budú zabezpečené právne služby, nepatrí do kompetencie predsedu vlády, ale do kompetencií vedúceho Úradu vlády SR. Táto funkcia však v súčasnosti nie je obsadená, kompetencie boli preto prevedené na jeho zástupcu.
Úrad vlády SR reagoval na žiadosť Veroniky Remišovej (OĽaNO), ktorá ho v pondelok (30.7.) vyzvala, aby vysvetlil, prečo nevyužíva svoje vlastné právne kapacity, ale zazmluvňuje externé právne služby.
Podľa OĽaNO je advokátka Michaela Töröková funkcionárovi Martinovi Glváčovi (Smer-SD), strana preto podozrieva ÚV SR z klientelizmu.
