BRATISLAVA. Veterinárny lekár Vladimír M., ktorý je jedným z obvinených v kauze korupcie na Okresnom úrade v Bratislave, ostáva na slobode.
Rozhodol o tom v utorok na verejnom zasadnutí Najvyšší súd.
Súd zamietol sťažnosť
Zamietol tak sťažnosť prokurátora proti minulotýždňovému verdiktu sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu.

Podľa odôvodnenia tohto rozhodnutia zatiaľ nie je jasné, či Vladimír M. vedome páchal trestnú činnosť uvedenú v uznesení o vznesení obvinenia.
Podľa tvrdení obhajoby totiž obvinený plnil prevažne príkazy obvineného Branislava R., s ktorým figurovali vo viacerých spoločných firmách.
Podľa súdu tiež zatiaľ nebolo preukázané, že by obvinený mal zo skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, nejaký prospech.
Tieto skutočnosti preto podľa rozhodnutia súdu neodôvodňujú vzatie do väzby. Rozhodnutie Najvyššieho súdu je právoplatné.

Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu vo štvrtok 9. augusta vzal do väzby vedúcu odboru starostlivosti o životné prostredie Okresného úradu v Bratislave Miroslavu G. a bratislavských podnikateľov Branislava R. a Tomáša W. Vladimíra M. vtedy ponechal na slobode, voči čomu prokurátor podal sťažnosť.
Sťažnosť proti rozhodnutiu súdu podala aj trojica vzatá do väzby, tú však Najvyšší súd na neverejnom zasadnutí zamietol.
Následne v nedeľu 12. augusta vzal súd do väzby aj ďalšieho úradníka z korupčného prípadu na Okresnom úrade v Bratislave, referenta Pavla B. O jeho sťažnosti odvolací súd ešte nerozhodol.
Razia na úrade
Protikorupčná jednotka NAKA zasahovala na Okresnom úrade na Tomášikovej ulici v Bratislave v utorok 7. augusta.

Podľa vyšetrovateľa od januára tohto roku sa s korupčným cieľom prijímania úplatkov spolčili vedúca odboru starostlivosti o životné prostredie Miroslava G., referent oddelenia štátnej vodnej správy úradu Pavol B. a Branislav R., Tomáš W. a Vladimír M. ako fyzické osoby.
Podnikateľov obvinili aj z legalizácie príjmu z trestnej činnosti, alias z prania špinavých peňazí.
Pre týchto troch obvinených za úplatok pracovníci okresného úradu Miroslava G. ako vedúca a referent Pavol B. ako osoby disponujúce právomocou v konaniach vedených na úrade zabezpečovali prípravu potrebných podkladov.
Konkrétne išlo o vydávanie kladných rozhodnutí a stanovísk pre Branislava R., Tomáša W. a Vladimíra M., respektíve pre minimálne 15 nimi riadených právnických osôb vzájomne personálne alebo majetkovo prepojených.
Úplatky údajne požadovali prostredníctvom mandátnych zmlúv, ich predmetom boli "prerokovania podanej žiadosti na úrade za účelom získania kladného stanoviska alebo rozhodnutia“.
Zmluvy a nadväzujúce právne úkony ako aj viaceré bankové operácie cez nimi riadené spoločnosti pritom údajne slúžili len na zakrytie pôvodu peňazí z korupcie.
Výška úplatku bola individuálna, podľa druhu žiadosti. Celkovo išlo o viac ako 334-tisíc eur.