BRATISLAVA. Rozhodnutie etickej komisie, ktorú zriadila Súdna rada, v prípade výkladu vzťahu medzi sudcom a advokátom nepadne ani na dnešnom rokovaní.
Najvyšší poradný orgán súdnej moci sa mal zaoberať podnetom exministerky Lucie Žitňanskej (Most-Híd) ešte z 22. januára tohto roka, ktorá žiadala výklad etiky v prípade osobného vzťahu predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána.
Žitňanská žiadala, aby súdna rada prijala stanovisko, či je Sádovského správanie sa v súlade so sudcovskou etikou.
Podnet prerokujú nabudúce
Súdna rada však ani v pondelok o tejto záležitosti nerozhodne, Žitňanskej podnet dokonca nebol ani jedným z bodov programu.
Súdna rada sa bude zaoberať vzťahom medzi bratislavským sudcom a advokátom Čítajte Podľa predsedníčky Súdnej rady Lenky Praženkovej boli hlavným dôvodom letné prázdniny, členovia etickej komisie sa nestretli a nediskutovali o tomto podnete.
Praženková dodala, že podnet Žitňanskej by mal byť zaradený na najbližšie zasadnutie poradného orgánu súdnej moci.
"Dôvodom, prečo bol tento bod presunutý, respektíve, prečo nebol do dnešného programu zaradený, je ten, že nám do toho zasiahla letná prestávka," povedala.
Praženková povedala, že členovia etickej komisie, ktorí sa majú týmto podnetom zaoberať, sa počas letných prázdnin nestretli, stanovisko preto nepripravili.
"Predpokladám, že tento podnet prerokujeme na ďalšom riadnom zasadnutí," povedala Praženková.
Etika sudcov
O zásadách sudcovskej etiky mala rozhodnúť päťčlenná etická komisia už na májovom zasadnutí.
Žitňanská sa obrátila na Súdnu radu po tom, ako boli medializované fotografie sudcu Sádovského spoločne s advokátom Bžánom.
Informácie priniesol týždenník Plus 7 dní. Sádovský musel dokonca vysvetľovať svoje majetkové pomery, v ktorých sa však žiadne nezrovnalosti neobjavili.
Advokát Bžán sa stal známym po tom, ako sa zverejnila výška jeho odmeny za vyhratú medzinárodnú arbitráž o Vodnú elektráreň Gabčíkovo.
Posudzovali aj Harabina
Súdna rada už v rámci posudzovania sudcovskej etiky raz rozhodla, a to v prípade výrokov sudcu Najvyššieho súdu Štefana Harabina.
Rada v tejto súvislosti prijala uznesenie, že o vine či nevine môže rozhodovať iba disciplinárny senát, ktorý je na to určený.
Či rovnaké stanovisko prijmú v budúcnosti členovia súdnej rady i v prípade Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána, nie je zatiaľ zrejmé.
Súdna rada okrem iného v rámci dnešného programu prerokovala viacero bežných bodov. Ďalšie zasadnutie je naplánované na záver septembra tohto roka.
