KOŠICE. Ústavný súd SR v stredu odmietol návrh senátu Najvyššieho súdu SR na posúdenie právnych noriem a nariadení ministerstva vnútra vo vzťahu k zákonnosti a nezávislosti inšpekčnej služby, podriadenej ministrovi vnútra, vyšetrovať trestné veci príslušníkov Policajného zboru (PZ).
Najvyšší súd sa v podaní obrátil na Ústavný súd, aby nálezom vyslovil, či príslušné ustanovenia zákona o Policajnom zbore doplnené nariadeniami Ministerstva vnútra sú alebo nie sú v súlade s Ústavou SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Chartou základných práv Európskej únie.
Najvyšší súd pritom vychádzal z odvolania dvoch obžalovaných policajtov, ktorým Špecializovaný trestný súd uložil trest odňatia slobody na päť rokov za prijímanie úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
Novela zákona o Ústavnom súde prešla do druhého čítania Čítajte Jeden z nich v priebehu trestného stíhania namietal, že inšpekčná služba Policajného zboru, ktorá vec vyšetrovala, nie je oprávnená konať v zmysle Trestného poriadku.
K rozhodnutiu Ústavného súdu pripája odlišné stanovisko ústavný sudca Peter Brňák.
"K odôvodneniu rozhodnutia pripája doplňujúce stanovisko predsedníčka pléna Ústavného súdu SR Ivetta Macejková," informovala Kancelária Ústavného súdu.
Ombudmanka žiada kamerové systémy pri policajných raziách Čítajte Ústavní sudcovia sa na neverejnom zasadnutí zaoberali aj návrhom na posúdenie ústavnosti zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady.
Tento zákon napadla verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová s argumentom, že deti nemôžu byť zaviazané platiť poplatky za odvoz a likvidáciu odpadu, pričom splnenie povinnosti od nich nemožno rozumne očakávať. ÚS odmietol návrh verejnej ochrankyne práv ako zjavne neopodstatnený.
