BRATISLAVA. Pred štyrmi rokmi rozhodlo v obci Repejov v hornom Zemplíne o víťazstve starostu Pavla Cipku (nominant Smeru) len deväť hlasov. Jeho protikandidát a menovec Peter Cipka (nominant Nova) sa však obrátil na Ústavný súd s podozrením, že výsledok komunálnych volieb ovplyvnili ľudia, ktorí získali v obci trvalý pobyt pár dní pred ich konaním.
Ústavný súd jeho sťažnosti vyhovel a nariadil opakované voľby. V nich už Peter Cipka nad vtedajším starostom vyhral.
V Repejove čelil Pavel Cipka rovnakému podozreniu aj pred ôsmimi rokmi. Vtedy vo voľbách odvolilo 17 ľudí, ktorí si trvalý pobyt na ohlasovňu obecného úradu prihlásili len niekoľko dní pred voľbami.
O víťazstve Cipku nad jeho súperom vtedy nakoniec rozhodlo 12 hlasov. Cipka tvrdil, že išlo o chalupárov a za hromadným prihlasovaním do obce podľa neho nebolo špekulantstvo.
V komunálnych voľbách, najmä v menších obciach často rozhoduje len niekoľko hlasov. Práve vyrovnanosť šancí zvádza kandidátov na starostov a primátorov ku kupovaniu hlasov či čachrovaniu s prihlasovaním pobytov.
V posledných voľbách napríklad policajti potvrdili volebnú korupciu vo Zvolene a v Žarnovici.
Podozrenia v Púchove
Vo voľbách primátorov a starostov môžu hlasovať aj cudzinci s trvalým pobytom v nejakej obci na Slovensku. Túto možnosť majú preto, aby ako dlhoroční obyvatelia obce mohli ovplyvňovať jej ďalší vývoj.
O podozreniach z účelového prihlasovania pobytov na sídlo ohlasovne Mestského úradu v Púchove hovoria pred novembrovými voľbami aj niektorí obyvatelia mesta.
