Košice 17. januára(TASR) - Ústavný súd SR (ÚS SR) dnes rozhodol, že časti noviel zákona o Fonde detí a mládeže a zákona o správe majetku štátu nie sú v súlade s Ústavou SR. Po novele exekučného poriadku sú to ďalšie dve právne normy z dielne súčasného parlamentu, o ktorých ÚS SR vyslovil, že ich časti nie sú v súlade s ústavou.
V prípade novely Zákona o Fonde detí a mládeže (FDM) č. 220/2000 Z. z., ktorý napadol generálny prokurátor SR a skupina 31 opozičných poslancov zastúpená Tiborom Šafárikom, plénum ÚS SR vyslovilo, že neústavné sú ustanovenia paragrafu 15a, 15b a 15c. Podľa argumentácie ÚS SR sú retroaktívne a odporujú princípu právnej istoty, pretože zasiahli do uzavretých právnych vzťahov a do práv a povinností existujúcich v ich rámci. US SR dospel k záveru, že zákonodarná moc vykonala "medze rozumného zdôvodnenia prekračujúci zásah do činnosti súdnej moci". Vo zvyšnej časti návrhu ÚS SR nevyhovel.
V druhom prípade podľa ÚS SR nie je v súlade s ústavou paragraf 18b odsek 2 novely Zákona o správe majetku štátu č. 72/1999 Z. z., ktorý namietol generálny prokurátor. Svoje rozhodnutie ÚS SR zdôvodnil, podobne ako v prípade zákona o FDM, retroaktívnym charakterom zákona a narušením princípu právnej istoty. Štát totiž v danom prípade uplatnením sankcie neplatnosti zmlúv priamo zo zákona zasiahol do uzavretých právnych vzťahov na základe neskôr uzavretých podmienok. Okrem toho, tiež v rozpore s princípom právnej istoty, sankcionoval neplatnosťou zmluvy aj tú zmluvnú stranu, ktorá mala záujem o jej úpravu podľa nových podmienok. Neplatnými sa pritom stali zo zákona aj zmluvy, ktoré nespĺňali zákonné podmienky iba sčasti. Vo zvyšnej časti návrhu ÚS nevyhovel, pretože išlo o ustanovenia obsahujúce príkaz do budúcnosti. Podľa ÚS príkaz pre zmluvné strany "pro futuro" rešpektuje princíp právnej istoty a je v limite zákonnej ochrany majetku štátu.
