BRATISLAVA (SME - sp) - Kauza Spišák-Hruška a Gaulieder-Belan sú "príliš podobné prípady" na to, aby sa o nich rozhodovalo rozdielnym spôsobom. Uviedol to včera poslanec SNS J. Paška, ktorý tak reagoval na otázku, či SNS prehodnotí svoj postoj ku kauze Gaulieder, ak HZDS prehodnotí svoj postoj ku kauze Spišák. Poslanec vládneho HZDS D. Macuška totiž vo štvrtok tento týždeň uviedol, že parlament bude rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu v kauze Spišák, pričom podľa neho sú spomínané kauzy "odlišné, aj postupy a riešenia budú iné". Ústavný súd rozhodol, že NR SR porušila práva E. Spišáka, keď na uvoľnený post po zosnulom poslancovi B. Kuncovi (SNS) nastúpil ako náhradník L. Hruška. Podľa Pašku vedenie SNS však neuvažovalo so Spišákom ako náhradníkom, pretože ten sa so SNS "rozišiel". Na margo tvrdenia HZDS, ktoré signalizovalo rešpektovať Ústavný súd v kauze Spišák-Hruška, Paška včera poznamenal: "Ak sa skonštatuje, že v prípade mandátu Gauliedera došlo k omylu, tak sa necháme poučiť." Ďalší poslanec SNS R. Šepták sa pritom ohradil proti úvahám o rozporoch vnútri vládnej koalície práve vzhľadom na rozdielne postoje HZDS a SNS v spomínaných kauzách.
Autor: SME-sp
