Filkus hovorí, že problémy v IRB spôsobilo to, že proces jej privatizácie sa dostal do nesprávnych rúk

BRATISLAVA (SITA) - Podstata problémov Investičnej a rozvojovej banky (IRB) pramení podľa podpredsedu NR SR R. Filkusa z toho, že proces jej privatizácie sa dostal do "nejakých nie celkom správnych rúk". Na vine je aj opozícia, lebo 14. mája 1997 pri hlasovaní v parlamente o zastavení privatizácie v IRB a Všeobecnej úverovej banke (VÚB) chýbali jej 18 poslanci, ktorí situáciu mohli bezprostredne ovplyvniť, konštatoval v relácii Rádia Twist Duel. Podľa ekonomického experta SDK I. Mikloša zodpovednosť za pád IRB majú jej akcionári, nimi dosadení manažéri, ale aj Fond národného majetku (FNM). Tieto subjekty konali podľa neho v zhode minimálne od roku 1996. Prezident VSŽ J. Smerek sa netajil tým, že VSŽ potrebovali získať veľkú banku na financovanie svojich rizikových operácií, napríklad aj v bývalej Juhoslávii. Ďalšia časť zodpovednosti leží aj na Národnej banke Slovenska (NBS), najmä na jej bankovom dohľade. Ten najskôr protestoval proti nezákonnej koncentrácii v rukách subjektov združených okolo VSŽ, ale neskôr sa zrejme pod politickým tlakom stiahol a dôsledne nevynucoval dodržiavanie zákona, skonštatoval Mikloš. Tretia časť zodpovednosti leží jednoznačne na vláde, pretože "neurobila takmer nič, aby sa ozdravila situácia v komerčných bankách". IRB najviac doplatila na nenormálny stav, ktorý vládne na našom peňažnom trhu. Politickú zodpovednosť majú aj S. Kozlík a M. Maxon, ktorí z rozpočtu navrhli vyňať 782 mil. korún na kompenzáciu strát IRB, čo bolo podnetom na útok voči banke, dodal Mikloš. Podľa Filkusa možno za pád IRB len ťažko konkrétne obviniť niekoho z vlády. Jednoznačne možno povedať, že zodpovednosť nesie najmä manažment a v druhom rade bankový dohľad. Nemalo by sa zabudnúť ani na FNM ako na podstatného vlastníka, skonštatoval.