Úradujúci prezident M. Kováč o voľbách svojho nástupcu

V rozhovore pre TASR to uviedol prezident SR Michal Kováč. Podľa jeho slov táto situácia nepomôže Slovensku pri zvyšovaní medzinárodnej dôveryhodnosti, kredibility, prípadne získavaní nových investorov či výhodných úverov. Okrem toho v súčasnom postavení SR, keď medzinárodné spoločenstvo od nás očakáva riadne fungovanie ústavných inštitúcií, teda aj dohodu o osobe nového prezidenta, to nebude pozitívny signál na odstraňovanie obáv vyspelých európskych krajín z vnútropolitického vývoja a stavu demokracie v krajine. "Z pohľadu občana sa pýtam, prečo k tejto situácii došlo. Už dlhú dobu je známy termín ukončenia funkčného obdobia súčasného prezidenta, a naši politici nie sú schopní dohodnúť sa na novom. Nielen to. Keď už bolo zrejmé, že sa politici nevedia dohodnúť, prečo potom zabránili, aby o tom rozhodli občania? Prečo neumožnili uskutočniť referendum o priamej voľbe prezidenta, ktoré žiadalo vyše 500 000 občanov? Prečo po tom, ako zabránili referendu, neprijali v parlamente návrh na zmenu systému voľby prezidenta?" poznamenal M. Kováč. Ako ďalej uviedol, v prípade nezvolenia nového prezidenta časť prezidentských funkcií bude môcť vykonávať vláda a po dohode môže zostávajúca časť kompetencií prejsť na Národnú radu SR. Normálne a samozrejmé by však bolo, keby takéto situácie vznikali iba v prípade mimoriadnych udalostí ako napríklad z dôvodu vážneho ochorenia prezidenta. U nás však mimoriadna udalosť nevznikla. Občania sa o voľbu prezidenta zaujímali už koncom roku 1996, keď sa odhodlali zorganizovať petičnú akciu za vypísanie referenda, včas sa zaujímali i politici, zdôraznil M. Kováč. Predlžovanie voľby prezidenta do druhého, tretieho alebo dokonca štvrtého kola sťaží podľa jeho názoru ekonomickú a sociálnu situáciu v krajine - a to iba pre neschopnosť politikov dohodnúť sa. "Verejnosť musí byť oprávnene sklamaná z takejto politiky a politikov a nečudujem sa, že hrozí neúčasť občanov v parlamentných voľbách," uzavrel súčasný prezident SR.