M. Kováča, čo sa však nepodarilo. Týmito slovami reagoval podpredseda KDH I. Šimko na odchod M. Kováča z funkcie prezidenta SR. Ako ďalej Šimko uviedol, "myslím, že prezident Kováč sa usiloval o stabilizáciu, usiloval sa nebyť straníckym prezidentom. Toto mu však znemožnila strana, z ktorej vzišiel. HZDS vyhlásilo pohon na hlavu štátu, a tým sa prezident dostal do situácie, ktorú si neželal". Na otázku, do akej miery môže mať vplyv na ďalší vývoj v SR prechod niektorých prezidentských právomocí na vládu, resp. premiéra Mečiara, odpovedal: "Dochádza ku koncentrácii moci hlavy štátu a vládnej moci. Napadajú tu analógie z Tretej ríše, keď zomrel nemecký prezident a Adolf Hitler uchvátil všetky kompetencie hlavy štátu aj ríšskeho kancelára. Je tu tiež problém kompetencií, ktoré neprechádzajú na žiadny ústavný orgán." K pripomienke, či by mala opozícia rovnaké obavy, keby prezidentské právomoci prevzal niekto iný ako V. Mečiar, Šimko podotkol: "Ústava síce pozná zastupovanie prezidenta, ale nerieši ho dôsledne. Ak nebude prezident zvolený, vláda ani po voľbách nebude mať komu podať demisiu a nebude mať kto vymenovať vládu. Druhou otázkou je, do akej miery je nebezpečná koncentrácia týchto mocí v rukách súčasného predsedu vlády. Podstatou demokracie je deľba moci. Z tohto dôvodu nemáme zásadnú obavu, pokiaľ by sa niekto stal prezidentom s politickými názormi blízkymi súčasnej vládnej koalícii, ale obávame sa, že všetky tieto kompetencie sa sústredia v rukách jednej osoby."
Autor: SME-sp
