BRATISLAVA (SME - sp) - Privatizačná politika koalície bola veľmi rozumná a vôbec nemohla uškodiť niektorému koaličnému politickému subjektu. Privatizovali naše manažmenty, a nie zahraničný kapitál. Vyhlásil to pre SME poslanec NR SR a člen Politického grémia HZDS D. Macuška v súvislosti s hodnotením doterajšej koaličnej spolupráce HZDS, SNS, ZRS a RSS (RSS sa už zlúčila s Hnutím poľnohospodárov a spolu vytvorili subjekt - Nová agrárna strana - pozn. red.). Podľa Macušku súčasná vládna koalícia bola tou najlepšou alternatívou, ukázala sa pevná a ťažkosti, ktoré sa objavili, neohrozili stabilitu koalície. Najvážnejšiu krízu vládna koalícia prežila na prelome mája a júna 1996, keď na mimoriadnom zasadaní Dozornej rady Slovenskej poisťovne boli z funkcií odvolaní P. Polónyi a P. Sokol (terajší ustredný tajomník SNS - pozn. red.) a Š. Jaška. Predseda SNS J. Slota vtedy vyhlásil, že HZDS by sa malo naučiť serióznejšie zaobchádzať so svojimi koaličnými partnermi.
(Dokončenie z 1. strany)
K poznámke, že menší koaliční partneri dali viackrát najavo, že boli HZDS "tlačení k múru", Macuška povedal: "Tak ako môžu povedať, že sme ich k niečomu dotlačili, rovnako aj oni dotlačili k niečomu nás. A na tomto vzájomnom tlačení sa vzniká spolupráca, ale nikdy to tlačenie nebolo také, že by sme ich boli k niečomu dotlačili. Tie tlaky boli v medziach normy." Poslanec Macuška verí, že do parlamentu sa opäť dostane aj ZRS a súčasná koalícia bude pokračovať aj po voľbách doplnená prípadne o "nejaký ďalší politický subjekt". Ten však Macuška odmietol konkretizovať. Poslanec ZRS K. Kolník uviedol, že koaličná dohoda nebola dotiahnutá. "Mnohé návrhy, ktoré sme predkladali, sme nakoniec museli stiahnuť, pretože nebola zhoda koaličných partnerov. Väčšinou, keď sme určité veci presadzovali, tak nič iného nebolo, len vyhrážky, že narúšame koalíciu," povedal. Na otázku, či súčasná nízka podpora ZRS vo verejnosti je daná práve podporou tej formy privatizácie, ktorú zastrešoval práve člen ZRS Š. Gavorník vo funkcii prezidenta Prezídia Fondu národného majetku (FNM), Kolník podotkol: "Preferencie sú v každom kraji a okrese iné a odvíjajú sa aj od práce poslanca v regióne. Uvádzané preferencie ZRS sú v skutočnosti o niečo vyššie, ale nie o veľký rozdiel." Kolník však odmietol, žeby bol za súčasnú nízku podporu združenia zodpovedný len predseda J. Ľupták. Podpredseda parlamentu za SNS M. Andel povedal, že "až na zopár šrámov táto koalícia spolupracovala veľmi vzorne". Na otázku, či spor o Slovenskú poisťovňu, zákon na ochranu republiky, podpis slovensko-maďarskej zmluvy, rozpočet pre armádu boli momenty, ktoré z pohľadu SNS znamenali koaličné otrasy, Andel poznamenal: "Rozpory sú dôkazom toho, že koalícia je vytvorená z viacerých strán, a nie je to jednotne mysliaci subjekt. To však nevyvolávalo krízu v koalícii. Vytváralo to pracovné, priateľské ovzdušie. Myslím, že to bol hnací mechanizmus koalície." Andel priznal, že problémom bola práve situácia ohľadom Slovenskej poisťovne, "ale za štyri roky jeden problém a v okolitých krajinách majú za mesiac desať takýchto problémov". Na otázku, či bude aj v budúcnosti pokračovať SNS v rozpoltenosti svojej politiky, teda bude deklarovať neutralitu a v kooperácii s HZDS presadzovať vstup krajiny do NATO, Andel uviedol: "Zoberte si program KDH a sociálnej demokracie. A vy spomínate jeden bod, opäť umenie kompromisu. Samozrejme, že vládny program vychádzal predovšetkým z programu najsilnejšej strany - HZDS."
Autor: SME-sp
