a Pavol Tomík. Schenk žaluje K. Ježíka za to, že v dňoch 12. 8. 1995 a 15. 8. 1995 zverejnil v denníku "skutočnosti, tvoriace predmet služobného tajomstva v odbore pôsobnosti MZV SR, hoci bol upozornený, že ide o služobné tajomstvo písomne 12. 8. tlačovým odborom ministerstva". Denník SME v auguste 1995 zverejnil prepis oficiálneho rozhovoru vtedajšieho ministra zahraničných vecí Juraja Schenka s veľvyslancom Veľkej Británie P. G. Harbornom z 19. mája 1995, v ktorom britský diplomat označil za "poľutovaniahodné", že krok na odstránenie prezidenta, ktorým bolo vyslovenie nedôvery M. Kováčovi Národnou radou SR, "bol založený na procese nepredstaviteľnom v demokratickej krajine", pričom označil vyšetrovací orgán, zložený výlučne zo zástupcov koalície, za "skutočnosť, ktorá nie je v súlade s európskymi normami". P. G. Harborne zároveň spochybnil vnútornú stabilitu Slovenska a jej postupy charakterizoval ako nepredstaviteľné v krajinách EÚ a USA.
"Tento krok Slovensku nepomohol a je krokom späť. Toto nie je len môj osobný názor, dostal som pokyny, aby som vám predniesol toto stanovisko," konštatoval veľvyslanec vo vtedajšom rozhovore s ministrom. Okresný prokurátor Tibor Šumichrast klasifikoval zverejnenie prepisu ako trestný čin ohrozenia služobného tajomstva podľa $ 173 Trestného zákona. Obvinenej osobe, ktorá mala služobné tajomstvo publikovaním v SME úmyselne vyzradiť do cudziny, podľa tohto paragrafu hrozí trest odňatia slobody od 6 mesiacov až do 3 rokov nepodmienečne. Šéfredaktor SME Karol Ježík včerajšie neverejné pojednávanie nekomentoval, novinárov odkazoval na svojho obhajcu JUDr. Valku. "Rešpektujem nezávislosť súdov, tajnosť spisu a rozhodnutie sudcu. Od začiatku si však myslím, že som nespáchal žiadny trestný čin a postupoval by som opäť rovnako," povedal šéfredaktor SME. Podľa Tlačového zákona musí na služobné či štátne tajomstvo upozorniť šéfredaktora vláda. "Mňa po publikovaní prvého materiálu kontaktovala pracovníčka tlačového oddelenia ministerstva u mňa v byte, a ako sa ukázalo neskôr, záznam rozhovoru dlho vôbec nebol utajený," skonštatoval K. Ježík. V avíze na opublikovanie rozsiahlejších pasáží rozhovoru dvoch diplomatov 12. 8. 1995 denník SME svoj krok zdôvodnil aj aktivitou MZV SR, ktoré zverejnilo oficiálnu správu veľvyslanca B. Lichardusa z rokovania prezidenta SR s predstaviteľmi Bieleho domu, MZV USA a MO USA. K. Ježík na otázku, ako si vysvetľuje fakt, že žaloba je v prípade rovnakého charakteru uvalená na denník SME, nie však na denník HZDS, reagoval: "To je veľmi hypotetická otázka. Mňa žaluje konkrétny človek, pán Schenk, spomínaný denník nežaloval nikto. Na mieste pána prezidenta by som noviny takisto nežaloval." Právny zástupca Karola Ježíka JUDr. Ernest Valko vyjadril vieru v úspech obhajoby klienta.
Autor: SME - dam
