Spôsob prerokovania kauzy obilie mal podľa opozičných poslancov viesť k zahmlievaniu

Šimko (obidvaja KDH) a nezávislá poslankyňa M. Gbúrová však vyslovili protest proti spôsobu, akým sa uskutočnilo prerokovanie tejto kauzy v parlamentnom výbore. „Nepreukázalo sa, že by niektorý z činiteľov bol zapletený v kauze obilie. Navrhol som uznesenie ukončiť kauzu tak, že sa nezačne konanie o konflikte záujmov, pretože z doručených materiálov, či už vo vyšetrovacích spisoch alebo výpisoch z Obchodného registra, nefiguroval žiadny ústavný činiteľ v podnikoch, ktoré obchodovali s obilím,“ povedal SME J. Cuper. Podľa neho sa E. Rusnáková dožadovala, aby všetky dôkazové materiály boli doručené členom výboru. „Ostatní členovia si to nežiadali. Samozrejme, tieto materiály sú vždy k dispozícii členom výboru, takže pokladám za zbytočné, aby sa rozmnožovali a potom skartovali. Poslanci opozície sa zdvihli a nemali záujem o ďalšie rokovanie. Tak sa mi zdá, že skôr im išlo o zneužívanie práce výboru na to, aby sa niečo škandalizovalo,“ podotkol J. Cuper. „Nie je možné rokovať o materiáloch tak, keď pred vami neležia. Keď sme žiadali, aby boli rozdané kópie, tak J. Cuper to odmietol z dôvodu služobného, štátneho a obchodného tajomstva,“ povedala SME E. Rusnáková. Podľa opozičných poslancov J. Cuper dokonca ani nedal hlasovať o návrhu E. Rusnákovej, a preto na protest proti nedôstojnému spôsobu rokovania opustili rokovaciu miestnosť. Poslanci sa domnievajú, že spôsob prerokovania kauzy mal viesť k zahmleniu skutočnosti, že v obchodných spoločnostiach vyvážajúcich obilie figurujú mená rodinných príslušníkov niektorých ústavných činiteľov a vysokopostavených funkcionárov štátnej správy.