elala. Ide o materiál "Vnútorné pokyny pre krajské a okresné centrá KDH" a dokument "Obchody so slovenským kultúrnym dedičstvom", v ktorom Dušan Trgiňa vypovedá o údajnom nelegálnom obchode predstaviteľov KDH so starožitnosťami. V súvislosti s odvysielaním tohto dokumentu Rada SR pre rozhlasové a televízne vysielanie rozhodla o začatí správneho konania vo veci porušenia zákona Slovenskou televíziou. Predstavitelia KDH zároveň podali trestné oznámenie na STV a svedka D. Trgiňu. Postoj STV k informovaniu potvrdzujú aj výsledky mediálneho prieskumu Memo 98, podľa ktorých sa v STV stalo pravidlom jednostranné informovanie bez možnosti vyjadrenia sa druhej strany. Ďalší materiál, ktorý STV odvysielala vo štvrtok 17. septembra bez reakcie druhej strany, bol dokument s názvom "Vnútorné pokyny", ktorý mal zdiskreditovať predsedu strany Jána Čarnogurského a ústredného tajomníka Martina Šramka.
KDH označilo tento dokument STV za podvrh a J. Čarnogurský podá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Šéf KDH mal prostredníctvom tohto dokumentu inštruovať politické štruktúry, ako využiť občianske združenia na vyvolávanie nepokojov, za všetko negatívne viniť vládnu koalíciu, za účasť na mítingoch na podporu Markízy vyplácať študentom 100 Sk za deň a pod. Ako uviedol pre Twist podpredseda KDH V. Palko, prípravu takéhoto dokumentu avizovalo KDH už pred štvrťrokom na základe upozornenia niekoľkých poctivých pracovníkov STV, že sa v nej takýto dokument z dielne SIS "strihá". Ako uviedol V. Palko, "akože nezávislý publicista, ktorý robil rozhovor, je pán Fridrich Hlava, agent bývalej komunistickej Štátnej bezpečnosti, človek blízky HZDS a ochotný na všetko". Podľa SDK odvysielaním "pokynov" STV opätovne dokázala, že je ovládaná HZDS a SIS. Materiál označila za trápny pokus zdiskreditovať opozíciu, amatérsky falzifikát a lož, ktoré sú schopné vyprodukovať iba HZDS, SIS a Slovenská televízia. Jej zamestnancov včera SDK opätovne vyzvala, aby nedovolili servilným prisluhovačom z radov vedenia a spravodajstva STV hanebným spôsobom zneužívať verejnoprávnu televíziu. V súvislosti s postupom STV J. Čarnogurský uviedol, že od tejto televízie neočakáva dodržiavanie žurnalistickej etiky. Či považuje jednostranné informovanie za etické, sme sa včera opýtali aj rektora Univerzity sv. Cyrila a Metoda Jána Szelepcsényiho. Ten totiž vo štvrtok pre STV uviedol, že ako rektor univerzity, ktorá má jedinú fakultu masmediálnej komunikácie v strednej Európe, si práve zoči-voči udalostiam v Markíze uvedomuje, v čom treba rozvinúť výchovu budúcich žurnalistov. Dodal, že novinárom chýba samoregulácia a obvinil ich, že nepokoj na Slovensku niekoľko dní pred voľbami zavinili predovšetkým novinári, ktorí si neuvedomovali svoju zodpovednosť voči spoločnosti. Za vrchol cynizmu pritom považuje SDK pozvanie STV do diskusnej relácie Kroky na tému: "Ako môžu politici prispieť k upokojeniu napätej situácie v SR". SDK je ochotná na danú tému diskutovať až vtedy, keď sa STV ospravedlní za kompromitujúce materiály týkajúce sa politikov SDK, ktoré boli odvysielané v tomto týždni. "K upokojeniu napätej politickej situácie môžu prispieť najmä HZDS, SIS a STV, ak prestanú produkovať hanebné kompromitačné materiály na opozíciu," uvádza sa vo vyhlásení SDK. Vysielaním STV vo volebnom období sa zaoberala aj Rada STV. Podľa vyhlásenia jej predsedu Jána Majerníka sa STV nenechá vyprovokovať k prejavom mediálnej anarchie a zachová si aj naďalej svoje postavenie najhodnovernejšieho televízneho média.
Autor: SME - ch