Slovenská televízia, ktorá by mala byť podľa zákona verejnoprávna a mala by poskytovať divákom objektívne a vyvážené informácie, odvysielala v poslednom období niekoľko príspevkov, v ktorých diskreditovala opozičné politické strany a ich predstaviteľov, pričom "napadnutým" priestor na vyjadrenie neposkytla.
m Ako hodnotíte skutočnosť, že napriek tomu, že STV vysiela kompromitujúce a znevažujúce materiály o predstaviteľoch opozície, nedáva priestor dotknutej strane?
"STV reaguje iba na vyjadrenia opozície, a ako to ja vnímam - používa možno aj archívne materiály, v ktorých opozíciu ukazuje v ich reálnej podobe. Ale to vyplýva z povinnosti danej z Ústavy SR, pravdivo informovať a je veľmi dobre, že to robí."
m Ale prečo neoslovuje STV dotknutú stranu v prípade, že ide o opozíciu?
"A čo ešte by mali tak povedať? STV pravdivo informuje, ukazuje opozičných politikov v ich reálnom svetle a robí to správne."
m Ak však v kauze dotýkajúcej sa Ivana Šimka dá priestor údajnému svedkovi a Šimka neosloví, je to v poriadku?
"To ja neviem o týchto veciach. Tam ide o podstatne vážnejšie veci."
Autor: dam
