V súvislosti so Slovenskou poisťovnou stúpa napätie nielen vo FNM, ale aj na súdoch

BRATISLAVA (SME - dd) - Krátko pred zajtrajším valným zhromaždením Slovenskej poisťovne, ktoré zrejme rozhodne o dokončení procesu jej privatizácie, je situácia okolo najväčšej finančnej inštitúcie v SR značne napätá. Skupina poslancov pravdepodobnej koalície vyzvala listom predsedu výkonného výboru FNM Milana Reháka, aby zástupca FNM na valnom zhromaždení nepodporil zmenu stanov. Ekonomickí experti politických strán sa prišli osobne informovať na FNM, dozvedeli sa však len to, že FNM bude na valnom zhromaždení konať v súlade s dohodami s ministerstvom financií. Na FNM bolo podľa informácií denníka SME rušno v piatok, keď tu pod vedením Štefana Gavorníka zasadalo Prezídium FNM. Žiadneho z účastníkov zasadania sa nám síce nepodarilo zastihnúť, je však pravdepodobné, že sa okrem iného hovorilo aj o privatizácii Slovenskej poisťovne. Napätá situácia panuje však najmä na Okresnom súde Bratislava I. Tamojšie oddelenie obchodného registra, známe z kauzy Markíza, je totiž orgánom, ktorý má najväčšiu moc na zastavenie privatizácie Slovenskej poisťovne. Podľa infomácií z poisťovne bude návrh na zapísanie nového základného imania podaný ešte vo štvrtok popoludní tesne po skončení valného zhromaždenia. Na obchodný register sú údajne vyvíjané tlaky, aby rozhodol čo najskôr. Tieto tlaky sledujú cieľ, aby obchodný register ignoroval podnet na prerušenie konania až do vyriešenia súdnych sporov malých akcionárov. Tento podnet sa nachádza v spise Slovenskej poisťovne v obchodnom registri a za normálnych okolností by mu súd vyhovel. Podobne je to aj so žiadosťou o predbežné opatrenie, ktoré má zablokovať zaregistrovanie a aj prípadné presuny nových akcií Slovenskej poisťovne v Stredisku cenných papierov SR, na Burze cenných papierov SR a v RM-Systéme. V tomto prípade existuje dokonca zhodný právny precedens z augusta tohto roka, keď došlo následkom prebiehajúcich súdnych sporov k zablokovaniu akcionárskych práv v spoločnosti Drôtovňa, a. s. Hlohovec. Slovenské právo však neuznáva povinnosť rešpektovať precedens, a tak nie je vylúčené, že prípad Slovenskej poisťovne bude mať špecifický vývoj.