Predseda Najvyššieho súdu SR nezaslal M. Čičovi stanovisko k zákonu o voľbách do orgánov samosprávy

zaoberal na včerajšom verejnom pojednávaní. Navrhovateľa na pojednávaní pléna ÚS zastupoval poslanec I. Šimko a poslanec V. Bajan ako konzultant. Šimko označil postup ÚS za zodpovedný, hoci nie je viazaný lehotami, začal sa zaoberať v auguste podaným návrhom poslancov napriek tomu, že novela zákona, ktorého sa návrh týkal, bola prijatá neskoro. Konštatoval, že na rozhodnutie v tejto kauze čakajú desaťtisíce občanov SR. Odporcu v postavení konzultanta zastupoval P. Kukliš, riaditeľ legislatívneho odboru NR SR. Sudca-spravodajca R. Rapant uviedol, že stanovisko, takmer totožné s návrhom skupiny poslancov, dostal ÚS od ZMOS. Naopak, žiadne stanovisko ani odpoveď neposlal predseda Najvyššieho súdu SR Š. Harabín, hoci ho o stanovisko listom požiadal predseda ÚS M. Čič. Medzi najzávažnejšie námietky voči obsahu napadnutého zákona patrí ustanovenie, podľa ktorého by sa mandáty prideľovali v orgánoch samosprávy podľa príslušnosti k národnostným menšinám a etnickým skupinám. Poslanci napadli v návrhu aj tú časť zákona, ktorá zakotvuje podmienku, aby kandidát na post starostu a primátora mal v mieste, kde kandiduje, ročný trvalý pobyt, hoci zákon bol prijatý len niekoľko týždňov pred komunálnymi voľbami. Návrh zahŕňa aj časť zákona, ktorá sa dotýka slobody prejavu s možnosťou uskutočniť predvolebnú kampaň len obmedzene. Stanovisko NR SR k návrhu bolo mimoriadne stručné a P. Kukliš ho nedoplnil.