BRATISLAVA (SME - sp) - Šéf SOP Rudolf Schuster a opozičné politické subjekty sa nechcú vzdať vysielania priamych televíznych prenosov, poslanec SDK František Mikloško sa však domnieva, že STV ako verejnoprávnu inštitúciu nemožno do ničoho nútiť. "V minulosti som predovšetkým vytýkal to, že STV bola expozitúrou Tomášikovej (sídlo HZDS - pozn. red.) a priamy prenos z Národnej rady SR vysielala vždy, keď to prišlo vhod vtedajšej koalícii," zdôraznil F. Mikloško. Na návrh ústredného riaditeľa STV Milana Materáka Rada STV vlani v decembri rozhodla o nahradení priamych prenosov z rokovania NR SR záznamom. Parlament minulý týždeň prijal uznesenie, v ktorom odporučil vedeniu STV, aby opäť zvážilo možnosť vysielania priamych televíznych prenosov. M. Materák v tejto súvislosti informoval, že STV by prenosmi prišla o 60 miliónov korún. "Som zástancom toho, aby bolo jasné, kto bude prenosy platiť. STV má 800 miliónov korún dlžobu. Ak som bojoval za to, aby okruh STV 2 nebol privatizovaný, lebo by sa na ňom malo šíriť akési kultúrne posolstvo, tak raz do mesiaca nemôžeme STV 2 obrať o vysielací čas dvojtýždňovým prenosom z NR SR," uviedol Mikloško. Podľa denného kontinuálneho prieskumu priemerná sledovanosť prenosov bola 0,66 percenta, najvyššia 2,19 percenta. "Občania to predsa chcú a my sme tu na to, aby sme im vyhoveli," uviedol minulý týždeň R. Schuster. Podľa poslanca SNS R. Šeptáka by sa vládna koalícia nemala priamym prenosom vyhýbať. "Pokiaľ by parlament odsúhlasil financie na priamy prenos, potom by to pre STV nemal byť problém," uviedol Šepták. Dodal, že jeho známi "pozerajú prenosy aj do pol piatej do rána a potom idú do roboty nevyspatí". Na poznámku, že najmä poslanci opozície sa snažia narúšať rokovanie parlamentu množstvom faktických poznámok, R. Šepták zareagoval slovami: "Každý politik sa snaží pred kamerou blysnúť. Aj pri politikoch platí, že kladná alebo záporná reklama je vždy len reklamou. Mŕtvy politik je ten, o ktorom sa nehovorí."