Podľa K. Tóthovej vystúpenie L. Orosza v prípade Krajčiho nebolo "až natoľko zavádzajúco-útočné"

ič namietal, že poslanci nemali k dispozícii vyšetrovací spis. Podľa neho by mal parlament počkať na rozhodnutie Ústavného súdu o amnestii, ktorú vyhlásil zastupujúci prezident M. Dzurinda. Návrh na podanie o výklad článku ústavy týkajúceho sa právomocí prezidenta dal posledný deň vo funkcii generálny prokurátor M. Vaľo. Podľa Gašparoviča totiž Dzurinda v rozpore s ústavou zrušil články amnestie, ktorú vyhlásil jeho predchodca V. Mečiar. Vlnu faktických pripomienok vyvolali vystúpenia poslanca SMK L. Nagya a poslanca SDK J. Krumpolca. Poslanec HZDS P. Baco dokonca vyzval Krumpolca, aby sa vzdal mandátu poslanca. Ďalší poslanec Mečiarovho hnutia J. Kalman Krumpolcovi odkázal: "Nenechaj sa manipulovať. Jožko, prepáč, kamarátsky to myslím." Predseda poslaneckého klubu SDĽ L. Orosz pripomenul v diskusii slová predsedu Ústavného súdu M. Čiča, že referendum sa môže uskutočniť aj so štvrtou otázkou o priamej voľbe hlavy štátu. Podľa Orosza úsilím opozície bolo a je prezentovať kauzu okolo májového referenda ako akademický spor o výklad práva. "Je zrejmé, že sa v najbližšej dobe nevyhneme účelovým snahám o výklad právnych predpisov. Tieto ale musia mať svoju hranicu. Nemôžu prekročiť hranicu hrubého zneužitia práva. Podľa môjho presvedčenia sa v kauze referendum toto stalo," podotkol Orosz. Dodal, že ak by "Ústavný súd vydal rozhodnutie, ktorým by vyjadril protiústavnosť rozhodnutia o amnestii, zasadíme sa za okamžité zastavenie trestného stíhania". Orosz taktiež naznačil, že v kauze odstupné SDĽ nepodporí, aby bol Krajči zbavený poslaneckej imunity. Vzápätí viacero poslancov ocenilo vystúpenie L. Orosza. Poslankyňa K. Tóthová označila vystúpenie slovami, že "nebolo natoľko zavádzajúco-útočné ako ostatných". Podľa A. M. Húsku SDĽ naznačuje, že bude strieľať slepými nábojmi, "ale priatelia zo SDĽ, zúčastňujete sa politickej popravčej čaty".