zbavený imunity v kauze referendum a o odstupnom pre bývalého štátneho tajomníka L. Polku (HZDS). Po vlne faktických poznámok dal poslanec SDK I. Šimko predpoludním návrh, aby ústavnoprávny výbor vyložil ustanovenia rokovacieho poriadku o faktickej poznámke, procedurálnom návrhu a o skončení rozpravy. Ústavnoprávny výbor v prijatom stanovisku rozhodol, že poslanec má právo na jednu faktickú poznámku, v ktorej reaguje na posledného rečníka. Po prednesení stanoviska výboru v pléne zdvihla sa vlna nevôle poslancov HZDS. Tvrdili, že ide o nedemokratický zásah do práva poslancov vyjadrovať sa na pôde parlamentu. Podľa P. Brňáka "aj rokovací poriadok za V. Šalgoviča (posledný predseda komunistickej SNR) bol demokratickejší".
J. Kalman (HZDS) vyhlásil: "Zrušme rokovací poriadok!" Poslanec HZDS V. Tkáč navrhol prerušiť schôdzu a počkať na rozhodnutie Ústavného súdu vo veci amnestie, o ktorej rozhodol zastupujúci prezident M. Dzurinda. Podanie uskutočnila skupina poslancov HZDS a posledný deň vo funkcii generálneho prokurátora aj M. Vaľo. Vládna koalícia pôvodne uvažovala o novele rokovacieho poriadku v dôsledku obštrukcií opozície pri využívaní faktických poznámok v rozpore so zákonom, napokon však k novelizácii nepristúpila. "Hľadali sme jednoduchšie riešenia," podotkol v tejto súvislosti podpredseda parlamentu P. Hrušovský (SDK) a spomenul stanovisko ústavnoprávneho výboru. Na margo tvrdenia HZDS, že treba čakať na rozhodnutie Ústavného súdu o Dzurindovej amnestii, P. Hrušovký podotkol: "Nemožno očakávať, že by si opozícia pod tlakom parlamentnej nekonštruktívnosti mohla vynútiť urýchlené konanie Ústavného súdu." Do 20.00 h vystúpilo v pléne len 6 poslancov, odznelo viac ako 100 faktických poznámok a procedurálnych návrhov. V čase našej uzávierky poslanci stále diskutovali o žiadosti vyšetrovateľov, či vydajú G. Krajčiho na trestné stíhanie.
