Poslancov NR SR, ktorí by v prípade predloženia nového zákona o konflikte záujmov mali povinnosť o ňom hlasovať, sme oslovili s otázkami, či by súhlasili so zverejňovaní majetkových priznaní ústavných a štátnych funkcionárov (1), či chápu, prečo je u nás kontrola neverejná a či by súhlasili so zmenou podoby konkrétneho ústavného zákona (2) a či sú ochotní pre denník SME zverejniť množstvo a výšku svojho nehnuteľného a hnuteľného majetku (3).
VÍŤAZOSLAV MORIC, poslanec NR SR, SNS:
1.,2.,3. "Ja vám neodpoviem ani na jednu otázku."
PETER KRESÁK, poslanec NR SR, SOP:
1. "Áno. Každý, kto sa dal na dráhu verejného činiteľa, musí počítať s obmedzeniami a ich súčasťou je pozornosť verejnosti, ale aj majetkové pomery."
2. "Na Slovensku je veľa vecí inak, ako to býva v iných demokraciách. Neviem zatiaľ o nejakých návrhoch na zmeny, ale ak by k niečomu takému došlo, tak ich budem podporovať."
3. "Auto a byt."
AUGUSTÍN MARIÁN HÚSKA, poslanec NR SR, HZDS:
1. "Problém je ale v tom, akým spôsobom udržať jednak dohľad nad spoločenskými pomermi, ale aj uchrániť určitý druh súkromia."
2. "Ja to nevylučujem."
3. "Prečo? To nemám prečo. (…) Ja som nezmenil svoje pomery. Mám družstevný byt a chatu."
JAROSLAV PAŠKA, poslanec NR SR, SNS:
1. "Ja si myslím, že v značnej miere sú. Aj keď nie verejnosti, ale príslušnému výboru v NR SR."
2. "Názdávam sa, že je možné zmeniť zákon. Treba, aby sa dohodli poslanecké kluby a je to možné."
3. "Prečo by som to teraz hovoril?" (dam)
