Ak poslanca odsúdia za úmyselný trestný čin, bolo by morálne, aby sa vzal mandátu, tvrdí Fico

BRATISLAVA (SME - pp) - Podľa člena zákonodarného zboru Roberta Fica (SDĽ), v prípade, že je ktorýkoľvek poslanec parlamentu právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin na nepodmienečný trest odňatia slobody, bolo by morálne, keby sa okamžite vzdal poslaneckého mandátu. Ako Fico pre SME pripomenul, podľa ústavy mandát poslanca automaticky zaniká iba v prípade, ak ten bol právoplatne odsúdený za obzvlášť závažný úmyselný trestný čin - genocídu, vraždu či znásilnenie, teda trestné činy, kde je dolná hranica odňatia slobody osem rokov. Ústava ale nerieši možnosť, keď je poslanec právoplatne odsúdený a poslaný do väzenia, nie však za obzvlášť závažný trestný čin. V tejto súvislosti sa spýtal: "Komu by napadlo v roku 1992, keď sme prijímali ústavu, že na Slovensku budú vznikať podobné absurdity?" Z platnej legislatívy podľa Fica vyplýva, že ak by bol poslanec odsúdený za čokoľvek iné než za závažný trestný čin, nemal by stratiť svoj poslanecký mandát. Keďže tu bude prekážka na výkon mandátu vo forme väzby, Fico si myslí, že by sa v takom prípade mal akceptovať princíp náhradníka. "Počas prekážky väzby by mal mandát vykonávať náhradník, po skončení trestu by pokračoval vo výkone mandátu ten, kto ho pôvodne získal," spresnil. Podľa Ivana Šimka (SDK) poslanec, proti ktorému sa vedie trestné stíhanie a je vo väzbe so súhlasom Národnej rady SR, zostáva poslancom, ale v právnom poriadku neexistuje žiadne ustanovenie, ktoré by mu umožnilo zúčastňovať sa priamo na práci parlamentu. Na to, aby prerušil väzbu alebo aby na jeho miesto nastúpil náhradník, musí existovať právny dôvod, ktorý by oprávňoval takýto postup. Zákonodarný zbor podľa Šimka aj v takomto prípade zostane 150-členný, ale bude to obdobná situácia, ako keď sa poslanec z akýchkoľvek príčin nemôže fyzicky dostať na rokovanie NR SR.