Jaroslav S. je podľa J. Ivora bezpečnejší vo väzbe

Podľa jeho slov umiestnenie I. Lexu do zariadenia pre výkon väzby v Nitre nie je ničím výnimočné. "V prípadoch, keď ide o trestnú vec s viacerými spoluobvinenými, tak na návrh vyšetrovateľa môže sudca rozhodnúť o umiestnení obvineného v inom zariadení, kde sa nachádzajú už doteraz obvinení. Väčšina obvinených bola doteraz umiestňovaná v útvare pre výkon väzby v Bratislave. Bolo logické, že sudca rozhodol o umiestnení obvineného I. Lexu do iného zariadenia pre výkon väzby," uviedol Ivor. Dodal, že nezverejnením miesta väzobného zadržania I. Lexu chcela polícia predísť negatívnym ohlasom verejnosti a kriminálneho prostredia a zaručiť aj bezpečnosť jeho osoby. Na otázku SME, či po výpovedi bývalého Lexovho námestníka Jaroslava S. o kauze zavlečenia M. Kováča ml. do cudziny sú ešte stále dôvody jeho väzby kolúzne (ovplyvňovanie a zastrašovanie svedkov a spolupáchateľov - pozn. red.), alebo či je jeho ďalšie držanie vo väzení v záujme jeho osobnej bezpečnosti, J. Ivor odpovedal: "Dôvody väzby naďalej trvajú. Jaroslav S. vypovedal iba ku kauze zavlečenia M. Kováča ml. Je však stíhaný aj pre ďalšie trestné činy. Keby uviedol okolnosti ku všetkým stíhaným skutkom a boli by overené a potvrdené z iných zdrojov, bolo by možné uvažovať, že uňho zanikli dôvody väzby." Dodal, že väzba zaisťuje aj bezpečnosť stíhanej osoby. "Myslím si, že mometálne je bezpečnosť tohto obvineného vyššia v útvare pre výkon väzby ako na slobode," konštatoval Ivor. Potvrdil aj informácie SME, že vo vyšetrovacej väzbe malo dôjsť k pokusu o zastrašovanie Jaroslava S. tým, že mu niekto do knihy vložil žiletku. "Orgány zboru väzenskej stráže v jednej z vypožičaných kníh, ktoré si Jaroslav S. vyžiadal z knižnice, našli založenú žiletku. Neviem, kto ju tam založil a aký to malo motív. Či to malo slúžiť ako zastrašovanie, to by mal možno povedať niekto iný," uviedol Ivor.