Zisk V. Mečiara by nemal uspať ľudí, ktorí si ho neželajú za prezidenta, hovorí sociológ V. Krivý

BRATISLAVA (SME - sp) - Výsledky prvého kola prezidentských volieb sú síce "jasné", nie však s takým náskokom, ako naznačovali prognózy, a to by mohlo byť celkom priaznivé pre protivníkov V. Mečiara, pretože by ich táto skutočnosť nemala uspať. Uviedol to v rozhovore pre SME sociológ V. Krivý. "Pre voličov, ktorí si neželajú za prezidenta V. Mečiara, by nemalo platiť, že pokojne môžu ísť na výlet alebo na svoj záhumienok, či záhradu. Ešte o ničom nie je rozhodnuté a mali by sa mobilizovať," tvrdí V. Krivý. Podľa neho situácia nebezpečnejšie vyzerá na strane Rudolfa Schustera, pretože voličské hlasy sú pre druhé kolo trochu roztrieštené, nie sú to len prívrženci M. Vášáryovej. "Je mi jasné, že drvivá väčšina z nich, keby musela preferovať, tak by skôr preferovala Rudolfa Schustera, pokojne však môžu reagovať aj tak, že nepôjdu voliť," poznamenal Krivý. Na otázku, prečo prišlo k volebným urnám pri voľbe prezidenta o 11 percent voličov menej v porovnaní s parlamentnými voľbami, Krivý odpovedal: "V týchto končinách koluje nová legenda, že všetci nás obdivujú za vysokú účasť. Myslím si, že na to netreba byť veľmi pyšný. Politologička Soňa Szomolányiová má pravdu, keď hovorí, že je to aj signálom pokračujúceho zápasu o režim. U nás voľby nie sú zápasom o nejaké drobné zmeny kurzu, päť stupňov doľava či päť stupňov doprava. Rozhoduje sa o zásadných veciach. V parlamentných voľbách bola výnimočná mobilizácia a mám dojem že taká vysoká účasť je už nezopakovateľná. Na druhej strane istá časť ľudí je predsa len znechutená z vývoja a je trošku apatickejšia."