Sudkyňa, potrestaná za závažné pracovné previnenie, má rozhodovať aj v kauze Krajči vs. Čarnogurský

ym senátom Krajského súdu v Bratislave vinnou z úmyselného činu po tom, čo minister spravodlivosti Ján Čarnogurský navrhoval jej odvolanie z funkcie sudcu. Sudkyňa Fakanová ako nadriadená totiž odňala spis svojej podriadenej a rozhodovala o exekúcii na majetok Danubiaprintu, ktorým bolo 70-tisíc akcií PNS. Svojím rozhodnutím zrušila zákaz nakladania s akciami PNS v hodnote 150 miliónov korún napriek tomu, že tieto akcie patrili FNM. Umožnila tak exekútorovi s akciami obchodovať a štát by o ne v takom prípade prišiel. Napriek tomu, že minister spravodlivosti navrhol odvolanie K. Fakanovej z funkcie sudcu, pracovnoprávny senát rozhodol len o jej preložení na Okresný súd do Malaciek, pričom uznal jej vinu z úmyselného činu. Podľa štátneho tajomníka ministerstva spravodlivosti JUDr. J. Mazáka "nejde o primeraný trest", preto sa minister mieni odvolať, čo bude riešiť Najvyšší súd SR. "Ide totiž nielen o uznanie závažného pracovnoprávneho previnenia JUDr. Fakanovej, ale aj o to, aby na súdoch rozhodovali len zákonní sudcovia," povedal. Zdôraznil, že "treba rozrušiť systém, ktorý je silne v rozpore s ústavnými pomermi v SR a vrátiť sa k normálnemu fungovaniu v súdnictve". Podľa slov predsedu Združenia sudcov Slovenska P. Rohárika pre SME konanie Fakanovej nebolo "v žiadnom prípade v poriadku". JUDr. K. Fakanová odmietla so SME komunikovať a na otázky, či sa proti rozhodnutiu krajského súdu odvolá a prečo odobrala spis svojej podriadenej, odpovedala protiotázkou: "Prečo by som sa s vami mala zhovárať?" Podľa zistení denníka SME má sudkyňa Fakanová rozhodovať aj v kauze ochrana osobnosti, v ktorej Gustáv Krajči žaluje Jána Čarnogurského.