Skrytí voliči HZDS sú problémom pre výskum

BRATISLAVA (SME - sp) - Volebné prognózy renomovaných agentúr vo vyspelých krajinách sa zvyčajne od oficiálnych výsledkov volieb takmer nelíšia. Pri oboch kolách voľby slovenského prezidenta sa čísla z prognóz po sčítaní hlasov voličov dosť posúvali, najzreteľnejšie to bolo v druhom kole. Volebná prognóza výsledkov druhého kola prezidentských volieb sa líšila od konečných výsledkov približne o sedem percent. "Problém bol v tom, že sme neodhadli mieru skreslenia, mieru neochoty voličov V. Mečiara odpovedať anketárom," povedal pre SME riaditeľ agentúry MVK P. Haulík. "V prípade dvoch kandidátov každé percento odchýlneho hodnotenia jedného z nich znamená dve percentá rozdielu. Znamená to, že oproti prognóze bola odchýlka tri až štyri percentá. To je veľa. Všetky prieskumy, ktoré sa robili od roku 1994, zaznamenali existenciu skrytých voličov. Dá sa to vysvetliť tým, že časť voličov HZDS nie je ochotná zúčastniť sa na prieskume. Má to ten efekt, že keď sa odmietnu zúčastniť, tak ich podiel na prieskumnej vzorke je menší oproti skutočnosti a ich údaje sú podhodnotené. Predpokladali sme, že tento jav sa nezmení," povedal P. Haulík. Z dotazníkov zistené odpovede preto MVK korigoval koeficientom tzv. skrytých voličov. "Použili sme ten istý koeficient, ktorý by bol úspešný v roku 1994, 1998 a aj v prvom kole prezidentských volieb. Stabilita skreslenia sa však nepotvrdila a v druhom kole bolo skreslenie menšie ako v predchádzajúcich voľbách," povedal P. Haulík. Podľa neho u voličov HZDS existuje akési povedomie, že prieskumy sú automaticky zmanipulované, sú zamerané proti HZDS, a preto sa na nich netreba zúčastňovať. Pokiaľ však chce mať aj samotné HZDS reálnejší obraz o štruktúre svojich voličov, iná cesta ako zistenie prostredníctvom prieskumov nie je.