Generálna prokuratúra vraj nezasahuje do nezávislosti súdnictva, tvrdí Ivan Segeš

y Ivan Segeš. Reagoval tak na otázky SME, či v dôsledku rozporuplných vyhlásení prokuratúry a ministerstva existuje medzi nimi spor a či generálny prokurátor Milan Hanzel svojimi vyhláseniami nespochybňuje nezávislosť súdov. Hanzel v utorok pre Rádio Twist povedal, že trestné stíhanie proti Gustávovi Krajčimu vo veci zmareného referenda by sa malo zastaviť, na čo vedúci úradu ministerstva Daniel Lipšic vyhlásil, že podľa neho rozhodnutie Ústavného súdu naopak nemôže mať vo veci Krajčiho spätný účinok. "Nevznikol spor, lebo táto vec je pred súdom a ten musí rozhodnúť, nie prokuratúra," povedal doslova Segeš. Podľa neho bude však mať ďalšie slovo aj tak prokuratúra, ktorá voči rozhodnutiu súdu, nech bude akékoľvek, môže využiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. V tejto súvislosti sa však vynára otázka - ak sú médiá obviňované pri svojich hodnoteniach sudcovských rozhodnutí zo zasahovania do nezávislosti justície, čím je potom vyhlásenie najvyššieho muža, dohliadajúceho na dodržiavanie zákonnosti v štáte - generálneho prokurátora Hanzela, vo veci Krajčiho ešte pred rozhodnutím súdu. Na toto nám I. Segeš povedal, že vyjadrenia pána Hanzela vlastne nepočul. Poslanec SDK Ján Budaj si myslí, že generálny prokurátor by mal prehodnotiť svoje stanovisko. "Predovšetkým z doterajšej praxe platí, že rozhodnutia Ústavného súdu nemajú retroaktívny účinok a neraz sme to prijali so smútkom. Takto sa predsa Ústavný súd pozerá aj na Mečiarovu privatizáciu, ktorá prebehla spôsobom, ktorý bol ním označený za protiústavný. A nič sa s tým nedalo robiť," povedal pre SME. Podľa predsedu druhého senátu Ústavného súdu SR Jána Drgonca Generálny prokurátor SR pravdepodobne podlieha organizovanému mediálnemu tlaku. "Zároveň však podlieha aj omylu."