Bratislava 19. marca (TASR) - V snahe zabrániť prieťahom v procese s obvinenými z 25 rokov starej vraždy piešťanskej medičky Ľudmily Cervanovej (1954), z ktorej je obvinených sedem Nitranov, má päťčlenný senát bratislavského Krajského súdu nielen tradičných päť členov, ale aj náhradného predsedu a jedného náhradného sudcu-člena senátu. Hlavné pojednávanie sa má začať v utorok 17. apríla a vzhľadom na jeho komplikovanosť môže trvať aj niekoľko mesiacov. Spravodajcovi TASR to dnes povedal podpredseda krajského súdu Tibor Kubík.
Študentku medicíny Ľudmilu Cervanovú našli takmer pred 25 rokmi - 14. júla 1976 v potoku Čierna Voda pri obci Kráľová pri Senci a obvinení Ing. Miloš K. (1954), Ing. Milan A. (1951), Roman B. (1954), Stanislav D. (1954), Ing. František Č. (1950), Ing. Pavol B. (1954) a Juraj L. (1953) boli Krajským súdom v Bratislave po niekoľkomesačnom súdnom procese uznaní dňa 22. septembra 1982 vinnými z jej vraždy a odsúdení na nepodmienečné tresty odňatia slobody na 24, 22, 20, 18, 12, 8 a 4 roky. Po siedmich mesiacoch potvrdil tento rozsudok aj Najvyšší súd SSR.
V marci 1990 podal vtedajší federálny prokurátor Tibor Böhm na Najvyšší súd ČSFR sťažnosť proti rozsudku z roku 1982 v prospech obvinených, ktorú v októbri 1990 NS ČSFR akceptoval, rozsudok zrušil a Krajskému súdu v Bratislave nariadil, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol.
Predsedom senátu krajského súdu, ktorý sa má kauzou vraždy v apríli zaoberať, je sudca Štefan Gašparovič. Ten bol aj členom senátu, ktorý v septembri 1982 uznal obžalovaných vinnými a odsúdil ich na dlhodobé tresty odňatia slobody. Spravodajca TASR sa preto opýtal podpredsedu krajského súdu Tibora Kubíka, či táto skutočnosť nezakladá oprávnenie obžalovaných vzniesť voči nemu námietku zo zaujatosti.
"Z rozhodnutia NS ČSFR nevyplýva, že by hlavné pojednávanie nemohol viesť sudca, ktorý bol členom prvostupňového súdu. V prípade vznesenia námietky však podľa paragrafu 30 Trestného poriadku - ak s tým sudca súhlasí, môže ho predseda súdu nahradiť iným sudcom", vysvetlil Tibor Kubík a dodal, že práve kvôli takejto alternatíve bol určený náhradný predseda senátu a náhradný sudca.
Ako informoval v týchto dňoch TASR jeden z obžalovaných Ing. Milan A., všetci obžalovaní popierajú svoju vinu a tvrdia, že proces v roku 1982 bol politicky zmanipulovaný. Vyjadrujú aj rozhorčenie nad tým, že napriek rozhodnutiu Najvyššieho súdu ČSFR sa vo veci vyše päť rokov nekonalo a vec nie je dodnes skončená.
