Ústavný súd: Michal Ďuriš sa pokúša o obrat v kariére

Ako jeden z top manažérov slovenského zdravotníctva určuje strategické smerovanie Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Teraz by sa z neho mal stať ústavný sudca.

S výnimkou expremiéra Roberta Fica sa nikto zo štyridsiatich kandidátov o pôsobenie na Ústavnom súde nepokúša o taký obrat v kariére ako Michal Ďuriš.

Všetci ostatní kandidáti aktuálne pôsobia v právnických profesiách, právo vyučujú alebo prípadne formujú právne prostredie z pozície v parlamente alebo na ministerstve spravodlivosti.

Ďuriš je už dva roky členom predstavenstva VšZP a sekčným riaditeľom pre oblasť stratégie a riadenia. Súčasťou sekcie je i právny odbor, pokúša sa 42-ročný právnik vo svojom životopise naznačiť, že aj dnes prichádza do styku s právom.

Michala Ďuriša si vybral Drucker

Keď akademika a advokáta Ďuriša dosadil v máji 2016 vtedajší minister zdravotníctva, nominant Smeru Tomáš Drucker do predstavenstva VšZP, médiá o ňom písali ako o odborníkovi na zdravotnícku legislatívu, a to aj napriek tomu, že pôsobil dlhoročne na Katedre medzinárodného práva a medzinárodných vzťahov Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave.

Musel presviedčať, že má potrebnú prax vo finančníctve a v poisťovníctve. Teraz by ste zmienku o týchto Ďurišových kvalitách hľadali márne.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Najmocnejšia inštitúcia. Čo robí a ako funguje Ústavný súd Čítajte 

Domovská univerzita, ktorá ho nominovala, zdôrazňuje, že je rešpektovanou osobnosťou v oblasti práva, s veľkými odbornými skúsenosťami z advokácie, pedagogického pôsobenia i manažérskych funkcií.

Ďuriš si získal aj dôveru Slovenskej advokátskej komory, tá v nominačnom liste výber nijako nezdôvodňuje a odvoláva sa na tajnú voľbu predsedníctva, v ktorej uspel.

"Považujem to za vrchol toho, čo môže právnik v kariére dosiahnuť," vysvetlil nám v osobnom rozhovore právnik, prečo kývol na ponuku, ktorá sa k nemu od jeho navrhovateľov dostala.

Aby sa Ďuriš mohol v roku 2016 stať nominantom štátu v najväčšej zdravotnej poisťovni, musel si prerušiť výkon advokácie a o rok neskôr prerušil aj pôsobenie na univerzite. Nám ozrejmil, že sa stále považuje za akademika a do tohto prostredia sa plánuje po skončení pôsobenia vo VšZP vrátiť.

Obmena vedenia štátnej poisťovne sa udiala po parlamentných voľbách v roku 2016. Exminister Drucker sa ju snažil nastaviť tak, aby bola odbornou.

Podozrenia, že aj teraz si v skutočnosti rozdelili posty vládne strany, však celkom nerozptýlil. "Nepovažujem sa za politického nominanta," reagoval na to pre nás Ďuriš.

Patril medzi tých, ktorí dostali vysoké odmeny

Odmieta, že by aj pri terajšej voľbe ústavných sudcov mohol byť v skutočnosti utajeným nominantom tej vládnej strany, ktorá sa mu postarala o miesto vo VšZP.

K lukratívnej ponuke pôsobiť v štátnej zdravotnej poisťovni sa podľa neho dostal tak, že ho priamo oslovil exminister Drucker, s ktorým má podľa jeho vyjadrenia spoločných známych aj z oblasti advokácie.

Kým ponuku pôsobiť vo VšZP vraj dlho zvažoval, ponuku kandidovať za ústavného sudcu sa rozhodol prijať hneď.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Čo sme za krajinu, ak nemáme deviatich statočných pre Ústavný súd? Čítajte 

Podobne ako vtedajší šéf poisťovne a predseda predstavenstva Miroslav Kočan, podpredseda predstavenstva Milan Horváth a neskorší člen predstavenstva Tibor Papp, aj Ďuriš prešiel s časovým odstupom výberovým konaním.

Všetci nominanti štátu v ňom uspeli, čo bolo sprevádzané kritikou, že tento výber bol formálny.

Na jeseň 2017 médiami prebehla informácia o vysokých odmenách pre manažérov poisťovne, ktoré boli vyplatené aj napriek strate 112 miliónov eur za rok 2016. Drucker odmeny obhajoval tým, že sú v súlade s uznesením vlády a manažment plní ozdravný plán.

Samotný Ďuriš dostal odmeny vo výške 6834,27 eura v hrubom.

Treba pripomenúť, že miesto, ktoré dnes zastáva, patrí k štátom najlepšie plateným. Podľa jeho majetkového priznania mal za rok 2017 celkový príjem 133-tisíc eur, z čoho bola necelých 42-tisíc eur odmena za členstvo v predstavenstve VšZP. Zhruba natoľko môže poklesnúť príjem Ďuriša, ak sa mu podarí na Ústavný súd prebojovať.

V akademickej sfére má Michal Ďuriš bohatú prax

V rozhovore s nami Ďuriš zdôraznil, že nikdy nebol členom politickej strany ani pre žiadnu stranu nepracoval. Na to sme mu oponovali, že v rokoch 2001 až 2002 bol asistentom poslanca parlamentu za Stranu občianskeho porozumenia Petra Finďa. Výhradu Ďuriš pripustil, poukázal však na značný časový odstup od tejto jeho aktivity.

Finďo bol členom zdravotníckeho výboru a čerstvo vyštudovaný právnik Ďuriš sa k nemu dostal po polročnom pôsobení na ministerstve zdravotníctva, kde pracoval ako referent v legislatívno-právnej sekcii.

Ako externý spolupracovník pôsobil na ministerstve až do roku 2004, teda aj v čase ministra za ANO Rudolfa Zajaca.

V akademickej sfére má dnes iba 42-ročný Ďuriš pomerne bohatú prax, ktorú zdobí docentúra z roku 2015 v odbore obchodné a finančné právo.

Celý svoj akademický život spojil so svojou alma mater - Univerzitou Komenského v Bratislave, kde pôsobil najprv ako študent, potom ako asistent, odborný asistent, prodekan a neskôr ako docent. Vo výučbe má najbohatšie skúsenosti s medzinárodným právom.

V životopise si Ďuriš uvádza viac ako 40 vedeckých prác a spoluautorstvo k ďalším.

Zastupoval klientov pred Ústavným súdom

Väčšina z nich je spojená práve s medzinárodným právom a s touto právnou oblasťou sa spája aj všetka Ďurišova doterajšia pedagogická činnosť.

Samotný Ďuriš teraz poukazuje na to, že pri posudzovaní tejto oblasti plní dôležitú úlohu Ústava SR. Kandidatúru sa snaží podporiť i faktom, že ako advokát zastupoval klientov pred Ústavným súdom, najmä v prípadoch týkajúcich sa porušenia ich práva na súdnu ochranu.

Na otázku, aby uviedol príklad rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré považuje za kľúčové, menoval rozhodnutie Ústavného súdu vo veci amnestií udelených zastupujúcim prezidentom Vladimírom Mečiarom alebo rozhodnutia týkajúce sa nevymenovania generálneho prokurátora prezidentom Ivanom Gašparovičom.

O svoj právny názor na tieto kauzy sa však nechcel podeliť. Odôvodnil to tým, že verdikty súdov sa nekomentujú, ale akceptujú.

S Ďurišom máme v Transparency International Slovensko osobnú skúsenosť. Riaditeľ našej organizácie Gabriel Šípoš s ním prichádza do kontaktu v rámci výkonu funkcie člena dozornej rady VšZP. Odtiaľ pramení postreh, že tento štátny manažér zastáva značne konzervatívne postoje k snahám odkrývať vo väčšej miere štátnu poisťovňu verejnej kontrole.

• Zoznam kandidátov na sudcov Ústavného súdu

Projekt Prečo je dôležitý Ústavný súd vznikol v spolupráci Transparency International Slovensko, Nadácie Zastavme korupciu, Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť SGI, Projektu Biela vrana a denníka SME.

Autor: Transparency International Slovensko