KOŠICE. Novela Ústavy z roku 2014, ktorá zaviedla celoplošné preverovanie sudcov Národným bezpečnostným úradom (NBÚ), je v rozpore s Ústavou.
Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd (ÚS).
Časť prijatého ústavného zákona je podľa Ústavného súdu v rozpore s "implicitným materiálnym jadrom Ústavy Slovenskej republiky", ktorého základ tvoria princípy demokratického a právneho štátu a medzi nimi aj princíp deľby moci a s ním súvisiaca nezávislosť súdnej moci.
Časti zákona o prevode pôdy sú protiústavné Čítajte "Implicitnému materiálnemu jadru Ústavy Slovenskej republiky nemôžu odporovať ani ústavné zákony," deklaroval Ústavný súd.
Podľa stanoviska je Ústavný súd oprávnený preskúmať prípadný rozpor noriem ústavného zákona s implicitným materiálnym jadrom Ústavy.
Ústavný súd vidí rozpor s princípom deľby moci a nezávislosti súdnej moci v uplatnení previerok na už ustanovených sudcov.
V prípade overovania predpokladov sudcovskej spôsobilosti u kandidátov na sudcov "v podobe a rozsahu, ako ho zaviedol ústavný zákon č. 161/2014 Z. z. a nadväzujúca zákonná úprava, ústavný súd identifikoval takýto zásah s intenzitou narúšajúcou materiálne jadro ústavy 'len' v rozsahu princípu deľby moci".
Schválená novela mala zmeniť pomery v justícii. Zaviedla, že všetci súčasní sudcovia aj kandidáti na tieto posty majú prejsť previerkami, pričom preverovanie má vykonávať NBÚ.
Mnoho sudcov zmenu kritizovalo s tým, že informácie z previerok môžu byť voči nim zneužívané, novele vyčítalo retroaktivitu a ohrozenie nezávislosti súdnictva. Ústavnú zmenu po jej schválení napadla na Ústavný súd vtedajšia predsedníčka Súdnej rady Jana Bajánková.
