Reklama na alkohol z blízkosti škôl či liečební nezmizne

BRATISLAVA. Reklama na alkohol sa bude môcť aj naďalej umiestňovať v blízkosti budov, v ktorých sa zdržujú deti, mladiství či závislí.

Plénum v utorok nepodporilo novelu zákona o reklame, ktorou chceli poslanci z opozičného OĽaNO zakázať umiestňovať reklamu na alkohol v týchto lokalitách.

Reklamu na alkohol chceli obmedziť

Obyčajní tiež chceli zakázať reklamu a telenákup vo vysielaní na všetok alkohol s výnimkou piva a vína, ktorá by sa mohla vysielať len v čase od 20.00 h. do 6.00 h.

Poslanci navrhovali, aby sa reklama na alkohol nemohla umiestňovať v priestore do dvesto metrov od škôl, školských zariadení, zariadení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ubytovniach mládeže a tiež v blízkosti zariadení pre liečbu nelátkových závislostí.

Zakázať zobrazovanie reklamy na alkohol chceli poslanci aj na miestach, kde sa zdržuje zvýšené množstvo ľudí, čiže v parkoch, v prostriedkoch verejnej osobnej dopravy, zastávkach a staniciach.

Plénom takisto neprešla novela zákona o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, ktorú predložila nezaradená poslankyňa Viera Dubačová.

Novela mala jednoznačnejšie určiť kompetencie zakladateľa pri jeho menovacích právomociach vo vzťahu k prvým členom orgánov neziskovej organizácie, ako aj rozšíriť zodpovednosť riaditeľa vo vzťahu k zakladateľovi.

Poslankyňa chcela novelou tiež riešiť situáciu, v ktorej riaditeľ stratí svoju spôsobilosť na právne úkony.

Návrhy neprešli ani poslancom Spolu

Nezaradení poslanci NR SR Miroslav Beblavý a Simona Petrík (Spolu) chceli návrhom novely zákona o sociálnom poistení odstrániť administratívnu záťaž pre podnikateľov, ktorá nie je nevyhnutná pre riadny výkon činnosti Sociálnej poisťovne v oblasti výkonu sociálneho poistenia a výkonu kontroly.

Návrh však parlament neschválil.

Legislatívna úprava mala odbúrať povinnosti pre tých zamestnávateľov, ktorí sa zapisujú do obchodného registra a majú teda povinnosť predkladať do zbierky listín vedenej registrovým súdom dokumenty podľa zákona o obchodnom registri.

"Ide o množstvo korporátnych dokumentov, ako napr. spoločenské zmluvy, zakladacie listiny, stanovy, rozhodnutia jediného spoločníka, zápisnice z valných zhromaždení a pod., ktoré sú povinne vkladané do zbierky listín, no zároveň ich automaticky a bezúčelovo vyžadujú k predloženiu aj zamestnanci Sociálnej poisťovne vykonávajúci kontrolu podľa zákona o sociálnom poistení," tvrdili predkladatelia.

Poslancom parlament neschválil ani návrh novely zákona o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci. Miroslav Beblavý a Simona Petrík navrhovali odstrániť nejednotnosť vo výklade povinnosti zamestnávateľa podľa zákona o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci v spojení s ustanoveniami Zákonníka práce, ktorý upravuje definíciu "právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci", s ktorými je zamestnávateľ povinný oboznamovať každého zamestnanca. Medzi tieto predpisy totiž patria podľa Zákonníka práce aj dopravné predpisy.

Plnenie povinnosti oboznamovať pravidelne zamestnancov s dopravnými predpismi je podľa názoru predkladateľov v praxi nereálne. "Ak je zamestnanec držiteľom príslušného vodičského oprávnenia, je úplne nadbytočné prenášať na zamestnávateľov povinnosť oboznamovať ho so skutočnosťami, ktoré sú predmetom osobitnej odbornej spôsobilosti, na základe ktorých sa získava vodičský preukaz,“ uviedli.