BRATISLAVA. Generálny prokurátor Jaromír Čižnár bol vo štvrtok vypovedať vo veci nahrávky, ktorú mu mal v minulosti pustiť jeho predchodca Dobroslav Trnka.
Informovala o tom spravodajská stanica TA3.
Trnka mal pustiť Čižnárovi iba Határov hlas
Disciplinárky za mlčanie o Gorile? Čižnárovi ju ani nemá kto navrhnúť Čítajte Informácie, ktoré priniesli niektoré médiá, podľa Čižnára nie sú pravdivé.
Čižnár pre TA3 povedal, že Trnku neobvinil, že mu púšťal Gorilu, ale iba krátku nahrávku s hlasom bývalého osobného tajomníka predsedu Smeru Františka Határa.
"Bolo to ešte v roku 2008, keď ešte kauza Gorila nebola verejne známa, takže som nemal žiaden dôvod domnievať sa, že sa nahrávka s kauzou spája," doplnil.
Keď Gorila v roku 2011 prenikla na verejnosť, tak si Čižnár podľa vlastných slov nemal ako po troch rokoch nahrávku spojiť s kauzou.
"Pán Trnka mi pustil nejakú krátku nahrávku, na ktorej nebolo nič iné iba hlas pána Határa, ako od niekoho pýta sponzorský dar," povedal pre TA3 Čižnár.
Podľa Čižnára je úplne normálne, že niekto zo strany žiadal o sponzorské.
Čižnár sa mal Trnku spýtať, načo mu to púšťa. Dostal odpoveď, že sú tam aj ďalšie veci. Na otázky novinárov, prečo neinformoval políciu, odvetil, že vtedy nevedel, o čo ide.
Čižnára podľa jeho slov nezaujímalo, ako sa bývalý osobný tajomník predsedu Smeru František Határ rozprával pred voľbami o sponzorských daroch.
Čižnár vypovedal pred tímom Gorila
Od tlačovky ubehli štyri dni, polícia o Gorile mlčí Čítajte "Pán Trnka bol generálny prokurátor. Disponoval tým, čím disponoval. Bolo povinnosťou pána Trnku, ak vedel, že to bola Gorila, to niekam posunúť," vyhlásil.
Doplnil, že Trnka s nahrávkou chodil na viaceré miesta.
Čižnár odrobne o celej veci vypovedal pred vyšetrovateľom tímu Gorila a viac sa ku kauze nemieni vyjadrovať. Podľa jeho názoru mal vec polícii postúpiť Trnka.
František Határ, bývalý osobný tajomník predsedu Smeru Roberta Fica, v minulosti poprel informácie z údajného spisu Gorila, že v roku 2006 navštevoval konšpiračný byt.
Spis zverejnil anonym v decembri 2011. Jeho obsah vyvolal vlnu nevôle, ktorá sa prejavila vo forme protestov a kritiky voči osobám a finančnej skupine spomínanej na stránkach dokumentu.
Orgány činné v trestnom konaní v minulosti informovali, že zadovážené dôkazy napriek svojmu rozsahu zatiaľ neumožňujú vyšetrovateľom, aby vzniesli obvinenie voči konkrétnej osobe.
