O podnete Svěchotu má vraj rozhodnúť plénum ÚS

BRATISLAVA (SME - pt) - Obidve amnestie expremiéra Mečiara boli také nekvalifikované, že aj keby Ústavný súd dospel k názoru, že je nutné jednu alebo druhú rešpektovať, nezabráni to trestnému stíhaniu vo veci zavlečenia M. Kováča ml. Ani jedna z nich sa totiž nevzťahovala na skutok zavlečenia. V rozhovore pre SME to včera potvrdil šéf vyšetrovateľov J. Ivor. Otázka Mečiarových amnestií a rozhodnutie M. Dzurindu o ich zrušení sa stala aktuálnou po tom, ako senát Ústavného súdu vedený T. Šafárikom prijal na konanie podnet exnámestníka riaditeľa SIS Jaroslava Svěchotu, pričom iný senát na čele s Jánom Drgoncom rovnaké podanie I. Lexu zamietol ako neopodstatnené. Svěchotovým podaním sa mal Ústavný súd zaoberať už 21. októbra, ale predseda senátu Šafárik odložil konanie na tento štvrtok. „Ak by mal mať senát pána Šafárika iný názor ako senát pána Drgonca, potom by bolo správne, aby podľa paragrafu 6 zákona o Ústavnom súde posudzoval podnet J. Svěchotu širší kolektív sudcov, teda plénum Ústavného súdu,“ konštatoval Ivor. V tejto súvislosti poznamenal, že právny názor vyslovený Šafárikovým senátom o tom, že M. Dzurinda nemal oprávnenie vydať rozhodnutie o zrušení Mečiarových amnestií, nebolo predmetom ani jedného z podaní na Ústavný súd. „Nazdávam sa, že ak by malo byť v tejto veci rozhodnuté, musel by sa tomu venovať Ústavný súd samostatne,“ vyhlásil Ivor. Na našu otázku, aký právny stav vznikne, keď budú existovať dve rozdielne rozhodnutia Ústavného súdu o tej istej veci, Ivor odpovedal, že na túto otázku je predčasné odpovedať, pretože senát T. Šafárika môže zamietnuť Svěchotovo podanie, rovnako ako Drgoncov senát zamietol podnet I. Lexu.