i telekomunikácií, s ktorou sa počítalo ešte v priebehu tohto roka.
Ako je možné, že v procese privatizácie telekomunikácií ich vedenie podobné rozhodnutie súdu neočakávalo?
„Najskôr musím povedať, že predbežné opatrenie sudkyne Koprdovej je nekompetentným rozhodnutím. Podľa mňa malo CDI žalovať Slovenský rozhlas, a nie nás. A už vonkoncom nemalo dosiahnuť založenie akcií patriacich štátu, ktorý je treťou stranou sporu. Podľa môjho názoru, ak by súdy konali tak, ako bežne konajú, dnešný stav by nebol. Veď súdne spory bežne trvajú roky, nie mesiace.“
Podľa vás teda ide o neprofesionálnu prácu sudkyne alebo to môže byť aj účelové rozhodnutie v prospech niekoho?
„Je to veľmi zložitá otázka, ale skôr si myslím, že išlo o nekvalifikované rozhodnutie sudkyne.“
Nebolo by dnes najjednoduchjšie dohodnúť sa s CDI?
„Dohodnúť sa dá, ak ste si aspoň čiastočne vedomý svojej viny a druhá strana od vás požaduje primeranú sumu. Žiaľ, toto nie je taký prípad.“
Môže teda rozhodnutie sudkyne v spore s CDI rádiom zabrániť privatizácii telekomunikácií v tomto roku?
„Nechcem podliehať panike, ale situáciu považujem skutočne za veľmi zlú. To, že dôjde k privatizácii ešte tento rok, je podľa mňa málo pravdepodobné. Ak aj navrhne minister Čarnogurský alebo priamy nadriadený sudkyni kárne opatrenie, o čo sme ho požiadali rovnako ako predsedov krajského a okresného senátu, neznamená to, že sa rozhodne v rozumnom čase. Je to dosť vážne.“
MAROŠ BAĽO
(Pozri Zablokovanie… na 21. strane)
