BRATISLAVA. Najkontroverznejším kandidátom na ústavného sudcu v druhých voľbách je sudca Krajského súdu v Bratislave Vlastimil Pavlikovský.
Bol vedúcim služobného úradu ministerstva spravodlivosti v časoch ministra Štefana Harabina. V kauze týkajúcej sa otca a syna Salmanovovcov ho NAKA vypočúvala pre podozrenie z úplatkov na Okresnom súde Bratislava II.
A podľa nových zistení denníka SME sa priamo podieľal na čudnom odobratí poľovného revíru Holý vrch pri Bratislave väčšine majiteľov pozemkov, ktorí v revíri ešte nedávno poľovali.
Keď sa spor dostal na súd, chcel o ňom sudca Pavlikovský rozhodovať aj napriek tomu, že predtým vystupoval za jednu stranu sporu a bol v priamom konflikte záujmov.
O odobratí poľovného revíru Holý Vrch poľovníkom z miestneho urbára písal ešte v novembri minulého roka týždenník Trend. Upozornil, že štátne organizácie v spore konali nepochopiteľne a svoje rozhodnutia nijako nezdôvodnili.
Robil u Harabina, Salmanovcom priznal vyplatenie miliónov. Teraz chce ísť na Ústavný súd Čítajte Zvláštne veci sa okolo revíru začali diať na jeseň minulého roka, keď sa miestnym poľovníkom končila platnosť poľovných práv v revíri nad vlastnou obcou.
Pozemky obhospodaruje urbár Záhorská Bystrica. Poľovné práva sa udeľujú na desať rokov a rozhoduje o nich nadpolovičná väčšina vlastníkov pozemkov tvoriacich revír.
Keďže miestni poľovníci združení v poľovníckej spoločnosti Sekýl sú takmer všetci aj členmi urbára Záhorská Bystrica, ktorý ovláda takmer 52 percent pozemkov revíru, predĺženie práv na užívanie revíru brali ako hotovú vec.
Prekvapilo ich preto rozhodnutie okresného úradu, ktorý novú zmluvu pre Sekýl nezaevidoval a poľovníkom oznámil, že práva priklepol poľovníckej spoločnosti Les – voda.
S tou pritom užívateľskú zmluvu uzatvorila len menšina vlastníkov pozemkov zastúpená troma subjektmi – Lesmi SR, Slovenským pozemkovým fondom a súkromnou spoločnosťou Vingate. V revíri majú títo vlastníci spolu iba 35,4-percentný podiel.
Okresný úrad ani Lesy SR to pre SME nezdôvodnil. Riadne vysvetlenie rozhodnutia nepozná ani právny zástupca poškodených poľovníkov Marko Polakovič z advokátskej kancelárie Polakovič & Partners.
