BRATISLAVA. Do poslednej chvíle opakoval, že ide vyhrať. Kým ostatní kandidáti už komentovali priebežné výsledky prvého kola volieb, stále hovoril, že ich ešte zvráti. Napokon štáb rozpúšťal so slovami, že voľby vyhrá o päť rokov.
Po týždni Harabin žiada výsledky rozbehnutých prezidentských volieb zrušiť a voľby opakovať. O funkciu by sa vraj uchádzal znova a predpokladá, že úspešne.
Robí to v čase, keď plénum Ústavného súdu, ktoré má rozhodovať, nemá dostatočný počet sudcov.
Ústavnú sťažnosť na priebeh a výsledok volieb Harabin ohlásil v pondelok, o konkrétnych dôvodoch, prečo by mal súd voľby zrušiť, či aspoň o zdroji svojich pochybností, hovoriť nechcel. Všeobecne povedal, že chce najmä poukázať na „nezákonnosť a neústavnosť" volieb.
Harabin: Sadikiho žena bola moja kamoška Čítajte "Môžem politicky repovať. Slovensko ne-po-tre-bu-je pani Čaputovú ako neadvokátku a ani pána Šefčoviča ako nedoktora za prezidenta," zdôvodňoval sťažnosť Harabin pre SME.
Keď niekto spochybňuje voľby, musí to podľa ústavných právnikov riadne zdôvodniť. Harabin tvrdí, že nemá problém použiť dôkazy, z ktorých vychádzajú jeho pochybnosti.
"Dokončujem to argumentačne a faktograficky. Všetko bude zverejnené," povedal. Akým smerom mieria jeho argumenty, prezradiť vopred nechcel.
Po zverejnení sťažnosti na webovej stránke Ústavného súdu sa ukázalo, že námietky oprel o financovanie kampane víťazky volieb Zuzany Čaputovej. Nepozdáva sa mu, že sa v jej prospech vzdal Robert Mistrík, čím podľa neho ťažila aj z jeho kampane.
"Kandidáti obchádzali zákon pri finančnom zabezpečení svojej kampane. (...) Úspešnosť Zuzany Čaputovej zabezpečil rozsiahly marketing finančne podporovaný a zabezpečnovaný v zásade za dvoch kandidátov," napísal v sťažnosti Harabin.
Narážal tým na 500-tisícový limit na predvolebnú kampaň.
Iné argumenty v podaní neuviedol, hoci už deň po prvom kole napísal na facebook verejnú výzvu, aby mu ľudia hlásili prípadné nezrovnalosti, ktoré si všimli pri hlasovaní.
"Chcel by som požiadať aj priamo členov volebných komisií o informácie o podozrivo vysokých počtoch voličov voliacich na základe volebných preukazov mimo svojho trvalého bydliska. Práve tu mohlo dôjsť k podvodu," písal vtedy Harabin.
Čaputová označila argumentáciu za nepodloženú až absurdnú, keďže Mistrík nikdy neviedol kampaň v jej prospech. Nevidí preto dôvod, aby sa jeho náklady započítavali do jej limitu.
"Bolo jeho slobodným rozhodnutím odstúpiť, toto rozhodnutie ničím nepodmienil. Rovnako bolo slobodným rozhodnutím jeho podporovateľov, či mi odovzdajú hlas," reagovala Čaputová.
