BRATISLAVA. Kampaň pred druhým kolom prezidentských volieb ukázala, že víťazka prvého kola Zuzana Čaputová si viedla v diskusiách lepšie než jej súper Maroš Šefčovič a svoju rétoriku od začiatku kampane nemenila.
Šefčovič, ktorého podporuje Smer, v kampani hľadal pozíciu, ktorá by najlepšie vyhovovala jeho pôsobeniu v Bruseli a popritom sa približovala staršiemu konzervatívnemu voličovi Smeru. To sa mu úplne nepodarilo.
Od štvrtka rána sa začína moratórium pred druhým kolom volieb. V sobotu sa rozhodne, kto bude novým prezidentom.
Denník SME oslovil politológov, sociológov a ľudí, ktorí v minulosti robili politické kampane, aby zhodnotili, ako prebiehal súboj medzi Čaputovou a Šefčovičom, ako si počínali v diskusiách a čo rozhodne o výsledku volieb.
(zdroj: FOTO SME- JOZEF JAKUBČO )Pavol Baboš, politológ
Čo podľa vás rozhodne druhé kolo prezidentských volieb?
"Podľa prieskumov verejnej mienky bolo rozhodnuté v momente, keď sa vzdal Robert Mistrík. V druhom kole je to už, zjednodušene, o tom, či je ľuďom bližší štýl politiky vládnej koalície, ktorú reprezentuje Šefčovič, alebo si väčšina žiada zmenu."
Ako si počínali kandidáti v diskusných reláciách a bude to mať vplyv na výsledok?
"Aj podľa nášho experimentu si jednoznačne lepšie viedla Zuzana Čaputová. Vplyv diskusie určite mali, ale možno ešte viac pred prvým než pred druhým kolom."
Ako hodnotíte priebeh celej kampane kandidátov Čaputovej a Šefčoviča?
"Možno prekvapivo, ale kampaň je relatívne pokojná. Na rozdiel od volieb v roku 2014 nie je vo verejnom priestore toľko nepodložených až klamlivých obvinení, a aj antikampaň vnímam ako relatívne slabšiu, obmedzenú na sociálne siete."
