BRATISLAVA. Našou povinnosťou je čo najskôr obsadiť chýbajúce miesta na Ústavnom súde SR.
V rozprave k voľbe kandidátov na ústavných sudcov to uviedol poslanec NR SR za stranu Sloboda a Solidarita Ondrej Dostál.
"Na ústavnom súde ich chýba deväť. Preto by sme mali zvoliť 18 kandidátov a ponúknuť tak prezidentovi dvojnásobný počet na výber," dodal.
Politika a taktizovanie
V úvode svojho vystúpenia sa spýtal, prečo sa bude o sudcoch hlasovať až v stredu, keď sa schôdza parlamentu začala už minulý utorok. Podľa neho je za tým politika a taktizovanie.
"Boli prezidentské voľby a vládna koalícia zrejme chcela hlasovať až potom, ako budú známe výsledky volieb. Ešte asi žila možnosť, že by zvíťazil Maroš Šefčovič," vysvetlil a dodal, že to by otvorilo predsedovi strany Smer-SD Robertovi Fico dvere na Ústavný súd SR.
Poslanci Národnej rady SR budú v stredu opakovane vyberať nových ústavných sudcov spomedzi 29 kandidátov. Zákonodarcov čaká hlasovanie o 17:00, pričom podľa dostupných informácií nebola doteraz zhoda na žiadnom mene.
K voľbe kandidátov mohli poslanci podľa Dostála prikročiť už minulý týždeň na začiatku schôdze. Na odkladanie voľby nevidí dôvod.
Tvrdí, že politické kalkulácie sú legitímne, nie však v situácii, keď na ÚS už niekoľko týždňov chýba deväť sudcov. Doplnil, že parlament by sa mal usilovať zvoliť 18 kandidátov. Za krajne nesprávne považuje to, že si koalícia zvolí len šesť mien.
Opozícia sa na kandidátoch zhodla
Opozícia má zhodu na konkrétnych menách, ktoré má voliť z kandidátov na ústavných sudcov. Oznámilo to hnutie OĽaNO. Opozícia ďalej vyzýva koalíciu k zodpovednosti pri voľbe.
"Podporíme kvalitných, morálne zdatných odborníkov. Keďže sme aktívne pristúpili k vypočúvaniu všetkých kandidátov, myslíme si, že aj v druhej voľbe si je z čoho vyberať," uviedlo hnutie.
Opozícia zdôrazňuje význam ústavného súdu a pripomína, že už je takmer dva mesiace nefunkčný. Vyzýva preto vládnu koalíciu k zodpovednosti.
"Žiadame koalíciu, aby prestala hazardovať so základnými právami všetkých ľudí. Vyzývame poslancov vládnej koalície, aby v druhej voľbe pristúpili k voľbe sudcov zodpovedne, a aby vyberali takých kandidátov, ktorí budú vždy stáť na strane práva a spravodlivosti," zdôraznilo OĽaNO.
Zasadá koaličná rada
Premiér Peter Pellegrini pred rokovaním vlády uviedol, že koaličná rada by sa mala zísť v parlamente v stredu cez obed. s tým, že sa bude snažiť dohodnúť na postupe a menách vhodných kandidátov pri voľbe ústavných sudcov.
"Budeme hľadať nejakú zhodu, aby sme boli tentoraz úspešnejší ako naposledy," povedal Pellegrini.
Rokovanie Koaličnej rady potvrdil aj minister životného prostredia László Sólymos (Most-Híd).
"Za stranu Most-Híd máme jednoznačný názor. Sme za to, aby sme zvolili minimálne toľko kandidátov, aby prezident mohol zvoliť toľko sudcov, aby bol Ústavný súd SR funkčný. To je náš cieľ," povedal šéf envirorezortu s tým, že minimum, čo budú požadovať, je zvolenie šiestich kandidátov.
"Už nechceme žiadne obštrukcie. Keď budeme cítiť nejaké machinácie v pozadí, budeme preferovať verejnú voľbu," uviedol Sólymos.
Žitňanská chce voliť verejne a plný počet sudcov
Exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (nezaradená) trvá na verejnej voľbe kandidátov na ústavných sudcov.
Zdôrazňuje, že na riadnu funkčnosť Ústavného súdu nestačí, aby na ňom bolo len sedem sudcov a ostatní sa dovolili v ďalšej voľbe.
Takéto uvažovanie považuje za zvrátené. Kritizuje tak plány koalície dohodnúť sa na šestici mien na túto voľbu.
"Ústavný súd takto nesfunkčníme. Plénum síce bude môcť zasadať, bude mať sedem členov, ale je zásadný rozdiel, či má plénum sedem ľudí alebo 13. Ak ich bude len sedem, stačí názor jediného sudcu, aby vec plenárna bola zmätená zo stola bez toho, aby Ústavný súd rozhodol, a nedostane sa spravodlivosti," upozornila Žitňanská v rozprave.
Exministerka zároveň kritizuje nízky záujem o tému z radov koalície aj opozície. V pléne, kde sa rokuje o voľbe, sedí len niekoľko zo 150 poslancov. Podľa Žitňanskej za to môže fakt, že nekandiduje predseda Smeru-SD Robert Fico.
Takýto prístup odmieta. Je presvedčená o tom, že na Slovensku nebude právny štát, kým témy spravodlivosti, ako je výber ústavných sudcov, nebudú top témami politických lídrov bez ohľadu na to, či kandiduje Fico alebo nie.
"Téma ako voľba kandidátov na ústavných sudcov musí byť témou prvého rangu každého politického lídra," vyhlásila.
Význam Ústavného súdu vyzdvihla aj v súvislosti s tým, že zrušil parlamentu novelu ústavy. Nie je podľa nej preto jedno, kto bude sedieť na Ústavnom súde.
Žitňanská tiež trvá na verejnom hlasovaní. Je to podľa nej okrem iného jediná garancia toho, aby sa strany nedohadovali s ĽSNS. Verejná voľba je podľa exministerky dôležitá "pre dôveryhodnosť procesu aj inštitúcie do budúcnosti".
"Nebude na Slovensku právny štát, kým témy ako voľba kandidátov na Ústavný súd, každý krok k zvýšeniu spravodlivosti, nebudú top témou politického záujmu politických špičiek naprieč politickým spektrom," uzavrela.
Baránik: Treba voliť nespochybniteľných
Alojz Baránik (SaS) zdôraznil, že treba voliť kandidátov, ktorí sú nespochybniteľní. Súhlasí s ním aj Ondrej Dostál (SaS).
"Budeme voliť tých, o ktorých sme presvedčení, že budú dobrými ústavnými sudcami," povedal. Koalícia je podľa neho dohodnutá na tajnej voľbe, SaS preferuje verejnú. Argumentuje tým, že verejná moc má byť uskutočňovaná transparentne a má byť kontrolovaná. "Je dôležité, aby verejnosť vedela, ako rozhodujeme a za koho hlasujeme," dodal.
Spor o spôsobe voľby
Kým väčšina koaličných poslancov hovorí o tajnej voľbe, ktorá má zaručiť úspech na druhý pokus, niektorí odborníci na ústavné právo, ako aj občianski aktivisti z rôznych sfér, žiadajú verejnú voľbu. Rovnakú alternatívu podporuje tiež viacero opozičných strán.
Uchádzači o talár na Ústavnom súde SR už absolvovali verejné vypočutie, pričom parlamentný ústavnoprávny výbor posunul do pléna všetkých 29 kandidátov.
Parlament volil sudcov už vo februári tohto roka, pod neúspech hlasovania sa podpísali hlavne poslanci vládnej strany Smer-SD, ktorí odovzdávali väčšinou prázdne hlasovacie lístky, čím voľbu zablokovali.
Národná rada SR musí zvoliť 18 kandidátov
Košický súd je tak od 16. februára tohto roka značne paralyzovaný, keď na ňom zostali iba štyria sudcovia z trinástich. Prakticky funguje iba jeden trojčlenný senát v dvoch variantoch.
Na riadny chod súdu musí Národná rada SR zvoliť 18 kandidátov, z ktorých následne prezident vymenuje polovicu.
Nominovaní sú Pavol Boroň, Katarína Čechová, Ladislav Duditš, Anton Dulak, Libor Duľa, Michal Ďuriš, Ivan Fiačan, Radovan Hrádek, Stanislav Irsák, Martin Javorček, Rastislav Kaššák, Eva Kováčechová, Štefan Kseňák, Miloš Maďar, Pavol Malich, Michal Matulník, Peter Melicher, Peter Molnár, Vlastimil Pavlikovský, Edita Pfundtner, Zuzana Pitoňáková, Radoslav Procházka, Peter Straka, Ľuboš Szigeti, Robert Šorl, Daniela Švecová, Marek Tomašovič, Michal Truban a Martin Vernarský.
Z rokovania parlamentu:
- Parlament vzal na vedomie správu Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, Osobitného kontrolného výboru NR SR ako aj Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2018. Policajný zbor uplatnil 1 075 žiadostí na použitie informačno-technických prostriedkov, pričom zákonný sudca udelil súhlas v 1 049 prípadoch a v 26 prípadoch nevydal súhlas na použitie prostriedkov. Uznaný účel a cieľ použitia informačno-technických prostriedkov bol v 997 prípadoch a v 174 prípadoch nebol tento účel a cieľ dosiahnutý.
- Novelu zákona o odpadoch parlament neposunul do druhého čítania. Nezaradená poslankyňa Viera Dubačová navrhovala upraviť nezrovnalosti v súčasnom znení zákona.
- Návrh novely zákona o Policajnom zbore z dielne hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) neposunuli poslanci do druhého čítania. Opoziční poslanci navrhovali zlepšiť výkon mestskej polície pri vynucovaní si verejného záujmu. Príslušníci mestskej polície by mohli udeliť pokutu bez toho, aby museli zablokovať vozidlo, ktoré parkuje tam, kde je parkovanie neprípustné. Podľa OĽaNO by sa zmenou legislatívy skončila prax, ktorou sú zle parkujúci vodiči trestaní dvoma spôsobmi - pokutou a ešte aj znemožnením použitia vozidla.Mestská polícia v súčasnosti nemôže uplatňovať princíp tzv. objektívnej zodpovednosti, preto si poriadok v oblasti parkovania vynucuje znehybnením, teda nasadením tzv. papuče na koleso vozidla toho vodiča, ktorý porušil pravidlá cestnej premávky.
Kvórum na platnosť referenda sa nezníži z 50 percent na 30. Plénum totiž odmietlo novelu ústavy z dielne Sme rodina. Podobný návrh snemovňa stopla už v utorok (2. 4.) hnutiu OĽaNO.
Návrhy Ľudovej strany Naše Slovensko neposunul parlament do druhého čítania. Kotlebovci navrhovali novelu Trestného zákona, ktorou by sa znížil vek trestnej zodpovednosti zo súčasných 14 rokov na 12 rokov a priestupkovej zodpovednosti z 15 rokov rovnako na 12 rokov. Zníženie vekovej hranice trestnej a priestupkovej zodpovednosti považujú Kotlebovci za najefektívnejší nástroj prevencie kriminálneho správania maloletých osôb.
ĽSNS tiež navrhovala dve zmeny Ústavy SR. Cieľom prvej novelizácie bolo zakotviť do ústavy hmotnú zodpovednosť fyzických osôb (politikov), ktoré vykonávajú verejnú moc vo verejnej správe, za škodu, ktorá vznikla ich nezákonným úradným postupom alebo nezákonným rozhodnutím. Momentálne zodpovednosť fyzických osôb, ktoré vykonávajú verejnú moc a podpisujú rozhodnutia v mene štátu, respektíve inej organizácie verejnej moci, v právnom systéme nie je upravená. Podľa ĽSNS za nezákonné rozhodnutia a škody spôsobené verejnými funkcionármi teda preberajú hmotnú zodpovednosť orgány štátnej a verejnej správy, čiže v konečnom dôsledku občania platiaci dane.Cieľom druhej novely bolo vytvoriť ústavné predpoklady pre obnovenie zvrchovanosti (suverenity) Slovenskej republiky, ktorú náš štát podľa ĽSNS stratil po vstupe do Európskej únie v roku 2004.
Poslanci budú rokovať o návrhu na skrátené legislatívne konanie na zrušenie osobitného odvodu pre obchodné reťazce v stredu o 14.00 h. Plénum schválilo zaradenie tohto bodu do programu po schválení návrhu na zrýchlený režim vládnym kabinetom.
