BRATISLAVA. Voľby ústavných sudcov, z ktorých až na druhý pokus vzišli aspoň ôsmi z potrebných osemnástich kandidátov, ukázali ako strany uprednostňujú vlastné záujmy pred odbornosťou.
„Osem zvolených naznačuje stranícke delenie postov podľa politických záujmov,“ hovorí aktivistka Zuzana Wienk, ktorá sa dlhodobo venuje transparentnosti súdnictva a voľbám ústavných sudcov pozorne sledovala.
Medzi ôsmimi zvolenými sudcami sú napokon aj ľudia, ktorí kandidovali už aj v prvej februárových voľbách, no vtedy podporu nezískali. Naopak, kandidáti, na ktorých bola koalícia vo februári dohodnutá, tentoraz neuspeli.
„Je pravda, že niektorí tam boli, niektorí nie, ale vždy sa musíme pýtať aj koaličných partnerov, z ktorých má každý nejaké priority,“ hovorí šéf poslaneckého klubu Mosta-Hídu Tibor Bastrnák, ktorý za stranu vyjednával dohodu v týchto voľbách na koaličnej rade.
Nesúlad v menách medzi prvou a druhou dohodou označuje poslanec Smeru Miroslav Číž, ktorý bol súčasťou vyjednávacieho tímu vo februárových voľbách, za normálny logický vývoj. Priznáva, že každá strana presadzovala pri dohode svoje záujmy.
