BRATISLAVA. Kauza platinových sít, kde figurujú traja obžalovaní, a to bývalý vedúci úradník štátnych rezerv Ján K., vedúci služobného úradu rezerv Juraj L. a znalec Ondrej B., doteraz stále nie je uzavretá, a to ani na prvostupňovom súde - Okresnom súde Bratislava I.
Odsúdený znalec, sudca v dôchodku
Pritom bývalý zákonný sudca Stanislav Dutko koncom januára minulého roku vec Jána K. vylúčil na samostatné konanie.
Zároveň však vtedy odsúdil znalca Ondreja B. na trest odňatia slobody v dĺžke trvania desať rokov. Obžalovaného Juraja L., naopak, spod obžaloby oslobodil.
"Dňa 1. februára tohto roku zákonný sudca JUDr. Stanislav Dutko prerušil výkon funkcie sudcu z dôvodu odchodu do dôchodku. Preto boli obe uvedené trestné veci pridelené novým zákonným sudcom, a to prostredníctvom elektronickej podateľne dňa 21. marca," odpovedal v stredu hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
Noví zákonní sudcovia sa oboznamujú so spisom a študujú uvedené trestné veci.
Vracanie prípadu
Podľa slov Adamčiaka zase vo veci, týkajúcej sa obžalovaných Ondreja B. a Jána L. , ktorá bola naposledy vrátená prípisom Krajského súdu v Bratislave 18. februára tohto roku, nový zákonný sudca po Dutkovi odstráni zistené nedostatky a vytknuté pochybenia pri vyhotovovaní rozhodnutia. Následne vec predloží odvolaciemu Krajského súdu v Bratislave na rozhodnutie o odvolaní.
Krajský súd však už raz, a to 31. augusta minulého roku, prípisom vrátil prípad dvoch neprávoplatne odsúdených naspäť sudcovi Dutkovi ako predčasne predloženú.
Sprenevera cudzieho majetku
V prípade možného podhodnoteného predaja tzv. platinových sít Správou štátnych hmotných rezerv SR prokurátor obžaloval bývalých nominantov SDKÚ v SŠHR - spomínaného Jána K., Juraja L. a znalca Ondreja B.
Trojica mužov čelila obžalobe z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom, v prípade znalca aj z prečinu nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu.
Okresný súd BA I v januári minulého roku odsúdil len znalca Ondreja B. na trest odňatia slobody v dĺžke trvania desať rokov.
Zároveň mu uložil ochranný dohľad vo výmere jedného roka. Obžalovaného Juraja L., naopak, spod obžaloby oslobodil.
O poslednom z trojice obžalovaných, Jánovi K., súd vtedy nerozhodoval, pretože jeho prípad vylúčil na samostatné konanie z dôvodu jeho dlhodobej práceneschopnosti.
Rozsudok nebol právoplatný. Odvolal sa ako prokurátor krajskej prokuratúry, tak aj obžalovaný Ondrej B. a jeho právny zástupca.
Znalec mal oceniť sitá na sumu 81.720 eur, pričom ich reálna trhová hodnota bola približne 2,8 milióna eur.
Štát tak pri predaji platinových sít mal prísť zhruba o 2,2 milióna eur. Podľa názoru súdu boli za predaj podhodnotenej platiny zodpovední aj ďalší ľudia, ktorí obvinení neboli.
