Ladislav Orosz, Jozef Prusák, Ivan Trimaj a Ernest Valko, sa včera pripojil aj predseda 2. senátu ÚS SR Ján Drgonec a predseda rekodifikačnej komisie ministerstva spravodlivosti pre oblasť trestného práva Vladimír Mathern. V rozsiahlom stanovisku nazvanom Výpočet nesprávnych stanovísk a právnych záverov 1. senátu ÚS SR vedeného sudcom Šafárikom uvádzajú sedem okruhov problémov. Vyjadrujú sa k výkladu o nemožnosti meniť už raz vydanú amnestiu, k spochybneniu oprávnenia premiéra Dzurindu vykonávať právomoci hlavy štátu, a teda právoplatne rozhodovať o zmene amnestie, k spornosti veci v prijatom návrhu skupiny poslancov, k účinnosti výkladu, k akceptovaniu podnetu Jaroslava Svěchotu senátom Šafárika, k účinkom rozhodnutia 1. senátu ÚS SR na Ivana Lexu a k ďalším súvisiacim problémom. V stanovisku šiesti ústavní právnici vyjadrujú názor na účelový postup 1. senátu ÚS SR, pokiaľ ide o akceptovanie spätnej účinnosti výkladu textu ústavného zákona, ako to urobil senát pod vedením Šafárika. Podľa názoru odborníkov tým opakovane porušil nielen predchádzajúce doktríny ÚS, ale najmä nerešpektoval text Ústavy SR. Takéto konanie 1. senátu ÚS oprávnene vyvoláva podľa šiestich ústavných právnikov pochybnosti a znepokojenie nielen odbornej, ale i laickej verejnosti. Ústavný súd ním totiž opustil princíp právnej istoty, ktorý bol podľa článku 1 Ústavy SR povinný zachovať, a zneužil právo.