BRATISLAVA. Tri z piatich sťažností k marcovým prezidentským voľbám Ústavný súd už odmietol. Opakovanie volieb však ostáva v hre.
O dvoch sťažnostiach, ktoré podal neúspešný prezidentský kandidát Štefan Harabin, totiž súd stále nerozhodol.
Harabin sa sťažuje, že voľby boli nezákonné a neústavné, pretože ich víťazka Zuzana Čaputová obišla zákon limitujúci maximálne výdavky na predvolebnú kampaň. Porazený kandidát sa odvoláva na to, že Čaputovú ešte pred hlasovaním podporil Robert Mistrík, ktorý jej prenechal aj svoje bilbordy.
Prvú z dvoch sťažností s návrhom na opakovanie prezidentských volieb podal Harabin už po prvom kole, prakticky identickú podal aj po oznámení definitívnych výsledkov.
„Boli pridelené sudcom spravodajcom a vykonávajú sa v nich procesné úkony tak, aby po doplnení pléna mohli byť v krátkom čase rozhodnuté,“ povedal pre SME nový predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan.
Harabin: Sadikiho žena bola moja kamoška Čítajte Už samotné „putovanie“ Harabinových sťažností na Ústavnom súde je pomerne zložité. Obidve totiž elektronický systém pridelil „virtuálnemu sudcovi“, teda jednému zo sudcov, na ktorých príchod sa na neúplnom Ústavnom súde ešte len čakalo.
Po aprílovom čiastočnom doplnení súdu sa mal prípad dostať k novému podpredsedovi súdu Ľubošovi Szigetimu, to sa však Harabinovi nepozdávalo. Podal preto námietku proti zaujatosti a v súčasnosti sa snaží zabrániť tomu, aby rozhodoval práve Szigeti.
"Takýto človek by mal byť trestne stíhaný a nie byť sudcom Ústavného súdu. To je rozklad štátu,“ tvrdí Harabin.
Pomsta za petíciu?
Neúspešný prezidentský kandidát a bývalý šéf Najvyššieho súdu vystúpil proti Szigetimu krátko pred jeho vymenovaním za ústavného sudcu. Do médií rozoslal správu, v ktorej dlhoročného sudcu nazýval „sobášnym podvodníkom“ a falšovateľom súdnej zápisnice.
