BRATISLAVA. Ďalšie mesiace, alebo až roky? Podozrenia z účelového naťahovania času vyvolalo minulotýždňové rozhodnutie súdu poslať kauzu únosu prezidentovho syna na Súdny dvor EÚ v Luxemburgu.
Prax je však taká, že ani pol roka nestačí na to, aby Slovensko súdny spis do Luxemburgu aspoň doručilo, aby sa ním mohol začal zaoberať.
Ukazuje to kauza zmareného referenda z roku 1997, kde je obžalovaný exminister vnútra Gustáv Krajči. S únosom ju spája, že na oba prípady sa vzťahovali amnestie expremiéra Vladimíra Mečiara.
Keď parlament v roku 2017 amnestie zrušil, verejnosť očakával, že súdy v oboch kauzách otvoria riadny proces.
Prvé bolo referendum
Minulotýždňové rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III prerušiť konanie v kauze únosu a obrátiť sa na Luxemburg rozpútalo polemiku medzi právnymi autoritami.
Lexa si môže spokojne užívať Čítajte V prípade zmareného referenda pritom rovnako postupoval už v novembri minulého roka Okresný súd Bratislava I. Konanie mu vtedy prešlo takmer bez povšimnutia. SME teraz zisťovalo, ako sa od vtedy kauza posunula.
Aktuálny posun v prípade únosu, kde je hlavným obvineným bývalý šéf SIS Ivan Lexa, prirovnal advokát Peter Kubina dokonca ku kauze Jozefa Majského, ktorá sa na súdoch vlečie už 15 rokov.
„Je legitímna taktika obhajoby robiť čokoľvek, čo obhajca považuje za prospešné pre svojho klienta. Ale súd je na to, aby rozlíšil, čo sú blbosti a čo sú relevantné veci,“ povedal Kubina.
